Contestație act administrativ fiscal. Decizia 633/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--28.01.2009
DECIZIA CIVILĂ NR. 633
Ședința Publică din 30 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Belicariu Maria
JUDECĂTOR 2: Dascălu Maria Cornelia
JUDECĂTOR 3: Pokker
GREFIER:
S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâtele recurente Direcția Generală a Finanțelor Publice T și Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T în numele Autorității Naționale a Vămilor B împotriva sentinței civile nr. 1083/15.12.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant și cu intimatul Biroul Vamal de Control și la Interior, având ca obiect contestația act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantul intimat lipsă avocat, lipsă celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, avocatul depune la dosar împuternicire avocațială pentru reprezentarea în cauză a reclamantei intimate și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri și nici excepții, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocatul reclamantului intimat solicită respingerea recursurilor, menționarea ca temeinică și legală a sentinței atacate, cu cheltuieli de judecată, depune la dosar concluzii scrise și chitanța privind achitarea onorariului avocațial de către reclamantul intimat în sumă de 700 lei.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1083/15.12.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Timișa admis acțiunea formulata de reclamantul În contradictoriu cu pârâții Direcția Generală a Finanțelor Publice T, Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T, Autoritatea Națională a Vămilor B și Biroul Vamal de Control și la Interior; a anulat Decizia nr- emisa de Direcția Generală a Finanțelor Publice T, decizia de regularizare nr.7757/2007, emisa de Biroul Vamal T; a obligat pârâții la plata către reclamant a cheltuielilor de judecata in suma de 504 lei.
Pentru a hotărâ astfel, Tribunalul Timișa reținut că reclamantul a introdus în țara un autoturism Mercedes ML pentru care ulterior i s-au recalculat drepturile vamale, ca urmare a faptului ca autoritatea vamala germana nu a confirmat originea preferențiala a autoturismului.
În consecința s-au calculat drepturi vamale restante, prin decizia de regularizare 4783/2007 stabilindu-se in sarcina reclamantului obligația de plata a sumei de 12.998 lei, suma pe care reclamantul nu a achitat-o, deoarece a contestat decizia de regularizare.
Prin decizia 7757/2007 s-au stabilit in sarcina reclamantului majorări de întârziere la suma de 12.998 reprezentând taxe vamale restante.
Prin sentința civila nr. 420/2008 pronunțata de Tribunalul Timiș in dosar nr-, rămasa irevocabila prin decizia 990/2008 a Curții de APEL TIMIȘOARAs -a admis acțiunea reclamantului, s-a constatat ca autoturismul Mercedes ML are origine preferențiala și in mod eronat au fost recalculate taxe vamale, motiv pentru care a anulat dec- si restituirea sumei încasat cu titlu de taxe vamale restante.
Având in vedere că debitul principal reprezentând diferențe de taxe vamale a fost desființat de către instanțele judecătorești, că s-a constatat că reclamantul nu datorează diferențe de taxe vamale, instanța de fond a constatat și reținut că potrivit principiului accesorium sequitur principale, nu pot fi datorate nici majorări de întârziere calculate la acest debit, motiv pentru care in conformitate cu art. 18 din 554/2008/4, a admis acțiunea formulată și a anulat decizia de regularizare nr. 7757/2007 emisa de către Biroul Vamal de Control și la Interior precum și decizia - emisă de către Direcția Generală a Finanțelor Publice T, ca nelegale.
Întrucât toți pârâții s-au aflat în culpă procesuală, în conformitate cu art. 274 Cod procedură civilă, tribunalul a obligat pârâții in solidar la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 504 lei reprezentând onorariu de avocat si taxa timbru
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice T și Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T în numele Autorității Naționale a Vămilor B, solicitând modificarea în part a sentinței civile recurate, în sensul exonerării de la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului, pârâta recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice Taa rătat că sentința civilă atacată este în parte neîntemeiată și nelegală în cea ce privește obligarea la plata cheltuielilor de judecată, că accesoriile debitului inițial au fost calculate în mod legal, în virtutea principiului "accesorium sequitur principale", că starea de fapt s-a schimbat după emiterea Deciziei nr-, astfel încât Direcția Generală a Finanțelor Publice T nu are nicio culpă procesuală, neputând fi obligată la plata unor cheltuieli de judecată în solidar cu restul pârâtelor.
La rândul său, recurenta Autoritatea Națională a Vămilor B, prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T, a arătat că Decizia de regularizare nr.7757/2007 privind obligațiile de plată accesorii a fost emisă anterior anulării de către instanța de judecată a deciziei de regularizare nr. 4783/2007, astfel încât, întrucât actul dedus judecății a fost anulat de către instanța de fond pe motiv de desființare ulterioară a debitului principal și nu pentru motive de nelegalitate, în mod greșit prima instanță a obligat la plata cheltuielilor de judecată.
Intimatul reclamant a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursurilor.
Analizând recursurile prin prisma motivelor invocate de către recurente cât și în conformitate cu dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că acestea sunt neîntemeiate, pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
Tribunalul Timișa reținut în mod corect că, dată fiind anularea printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă a Deciziei nr-, prin care se stabilise debitul principal asupra căreia s-au aplicat accesoriile calculate prin Decizia nr. 7757/2007, ce face obiectul prezentei cauze se impune concluzia că nici accesoriile nu sunt datorate, tocmai potrivit principiului accesorium sequitur principale, invocat în mod greșit de către prima recurentă.
Dispunând anularea Deciziei nr. 7757/2007 emisă de pârâtul Biroul Vamal T, precum și a Deciziei nr. -, emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice T în soluționarea contestației formulate împotriva primei decizi menționate, se impunea de asemenea și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, neputându-se reține afirmația recurentelor potrivit cărora nu ar fi în culpă procesuală pentru anularea deciziilor care au contestat debitul principal și accesoriile.
Având în vedere considerentele expuse, Curtea, apreciind neîntemeiate recursurile formulate, în baza art. 312 alin.1 Cod procedură civilă le va respinge ca tare.
Totodată, față de soluția de respingere a recursurilor, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 274 Cod procedură civilă, Curtea va obliga recurentele și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate intimatului reclamant în recurs, în cuantum de 700 lei, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de pârâtele recurente Direcția Generală a Finanțelor Publice T și Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T în numele Autorității Naționale a Vămilor împotriva sentinței civile nr. 1083/15.12.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant și cu intimatul Biroul Vamal de Control și la Interior
Obligă recurentele la plata cheltuielilor de judecată către intimatul în cuantum de 700 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Primă instanță. Tribunalul Timiș
Judecător:.
Red./18.05.2009
Tehnored. - / 25.05.2009/2 ex
Președinte:Belicariu MariaJudecători:Belicariu Maria, Dascălu Maria Cornelia, Pokker
