Contestație act administrativ fiscal. Decizia 65/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE NUMĂRUL 65
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
JUDECĂTOR 1: Ioan Apostu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în B,-, împotriva sentinței numărul 193/06.11.2007 pronunțată de Tribunalul Brăila.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata - SRL consilier juridic -, lipsă fiind reprezentantul recurentei DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul intimatei nu mai are alte cereri de formulat, depune la dosar întâmpinare.
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul intimatei - SRL B solicită respingerea recursului, ca nefondat, pentru motivele prezentate în întâmpinarea depusă la dosar. Solicită a se avea în vedere autorizația de perfecționare activă de la fila 69 dosar în care este menționat numele operatorului și locul de unde au fost efectuate operațiunile respectiv anexa 1 depusă la fila 71. Intimata nu figurează în aceasta întrucât între cele două relațiile au început la data de 1.11.2005 și nu avea cum să apară în anexa din iunie. La fila 70 dosar fond este depusă anexa 1 în care sunt menționați operatorii și punctele de lucru ale acestora. În perioada 01.11.2005 - 31.03.2006 au efectuat servicii de prestări servicii către - TEXTIL B SRL, în urma încheierii contractului de prestări servicii, considerând că sunt îndeplinite cerințele art. 5 alin. 4 din PF. 1846/2003 fiind scutiți de plata taxei la valoare adăugată. Ca urmare a încheierii contractului la data de 40.11.2005, - TEXTILE SRL a înaintat la. C anexa 1 la autorizație în care a menționat ca operator și pe intimată. Pentru prestațiile efectuate de intimată s-au întocmit facturi fiscale către - TEXTIL SRL care în documentele de export a menționat că produsele exportate au fost confecționate de - SRL.
Solicită având în vedere actele și lucrările dosarul respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond.
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ de față:
Din examinarea actelor și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila - Secția comercială și de contencios administrativ sub nr- contestatoarea - SRL B a chemat în judecată pe Direcția Generală a Finanțelor Publice B pentru anularea deciziei 107/18.06.2007privind obligațiile fiscale suplimentare stabilite de organele fiscale.
A susținut contestatoarea că - TEXTILE SRL B este titulara autorizației pentru operațiuni de perfecționare activă emisă în data de 11.05.2005.
La data de 01.11.2005 titulare autorizației încheie un contract de prestări servicii cu contestatoarea pentru operațiuni de perfecționare activă.
În urma încheierii contractului sus arătat - TEXTILE SRL Baî naintat către C anexa 1 la autorizație în care a menționat ca operator pe contestatoare.
În aceste condiții contestatoarea a susținut că îndeplinește cumulativ toate condițiile prevăzute de art. 5 al. 4 din nr. 1846/2003 a pentru a beneficia de scutire de plată a TVA pe perioada contractului.
Intimata a depus la dosar întâmpinare arătând că Cac omunicat prin adresa nr. 815/12.03.2007 că - SRL B nu a autorizat operatorul, iar anexa nr. 1/14.11.2007 nu a fost eliberată de
Prin sentința nr. 193/06.11.2007 pronunțată de Tribunalul Brăila - Secția comercială și de contencios administrativ s-a admis contestația formulată de reclamanta - SRL B și s-a dispus anularea deciziei nr. 107/18.06.2007 emisă de B și Decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală nr. 31076/19.03.2007, a fost obligată intimata către contestatoare la plata sumei de 4,3 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință au fost avute în vedere următoarele:
Din actele depuse la dosarul cauzei rezultă că - TEXTILE SRL Baf ost autorizată la data de 30.05.2005 de C să desfășoare operațiuni de perfecționare.
Contestatoarea a depus la dosar 2 liste cu operatori una datată 25.05.2005 și alta datată 14.11.2005 în care figurează la poziția 3.
Cu actele depuse la dosarul cauzei contestatoarea, a dovedit că figurează în anexa 1 la autorizația 1381/2005.
Împotriva sentinței nr. 193/06.11.2007 pronunțată de Tribunalul Brăila - Secția comercială și de contencios administrativ, în termen legal a declarat recurs pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice B, criticând sentința instanței de fond sub aspectul nelegalității și netemeiniciei solicitând admiterea recursului modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamantă.
Prin motivele de recurs,pârâta recurentă a învederat instanței că soluția pronunțată de instanța de fond este dată cu aplicarea greșită a legii, instanța încălcând prev. art. 143(1) lit. A din. nr. 571/2004 cu modificările și completările ulterioare. Cac omunicat prin anexa 1/25.05.2005 lista cu operatorii în care reclamanta intimată - SRL B nu figurează și greșit s-a apreciat că acestea puteau fi condițiile cumulative prevăzute de lege și că beneficiază de scutire de TVA pe perioada 1.11.2005 - 31.03.2006.
Nu s-a avut în vedere că operatorul - SRL Baf ost autorizat numai în cadrul autorizației nr. 1429/2006 valabilă în perioada 11.05.2006 - 31.12.2006.
Consideră recurenta că nu se justifică scutirea de taxă pe valoare adăugată pentru serviciile prestate pentru bunurile plasate în regim de perfecționare activă către - TEXTILE SRL
Recursul este nefondat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond prin prisma motivelor de recurs dar și din oficiu se constată că aceasta a efectuat o justă apreciere a probelor dosarului,pronunțând o sentință temeinică și legală.
Obiectul dosarului îl constituie decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală și dispoziția privind măsurile stabilite de organele de inspecție fiscală, ambele emise de organele de inspecție fiscală în baza raportului de inspecție fiscală nr. 31976/14.03.2007, reținându-se nejustificarea scutirii de taxă pe valoarea adăugată cu documentele prevăzute de legislația în vigoare.
În urma controlului s-a constatat că reclamanta - intimată a efectuat în perioada 01.11.2005 - 31.03.2006 în baza contractului de prestări servicii încheiat cu - TEXTIL SRL B posesoarea autorizației de perfecționare activă nr. 1381/30.05.2005, operațiuni scutite cu drept de deducere pentru prestațiile de servicii legate de bunurile plasate în regim de perfecționare activă.
Din actele depuse la dosar rezultă că - TEXTILE SRL a fost autorizată la data de 30.05.2005 de C să desfășoare operații de perfecționare activă fila 69 dosar, iar la fila 79 se află copia după anexa nr. 1 lista cu operatori,la poziția 3 este trecută reclamanta intimată - SRL
Relațiile contractuale între TEXTILE SRL B și - OMPEX SRL B au început la data de 01.11.20905 - astfel neavând cum să apară în iunie (anexa 1 fila 71).
În copia anexei 1 fila 70 - dosar fond - sunt menționați operatorii și punctele de lucru ale acestora.
Între 01.11.2005 - 31.03.2006 intimata a efectuat prestări servicii către - SRL B - în urma încheierii contractului de care am vorbit mai sus. Contractul a fost încheiat la data de 04.11.2005 când - TEXTILE SRL Baî naintat C anexa 1 autorizației în care a menționat ca operator pe intimata reclamantă.
Deci în cauză sunt întrunite disp. art. 5 al. 4 din F-P-nr.1846/2003 - intimata reclamantă a dovedit cu actele depuse la dosar că figurează în anexa 1 la autorizația nr. 1381/2005 și deci corect a reținut instanța de fond că pe perioada 01.11.2005 - 31-03-2006beneficiază de scutire de TVA.
Față de cele mai sus prezentate, văzând și disp. art. 312.proc.civ. urmează a respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice B, împotriva sentinței 193/06.11.2007 pronunțată de Tribunalul Brăila - Secția comercială și de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în B,-, împotriva sentinței numărul 193/06.11.2007 pronunțată de Tribunalul Brăila.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 29 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - | JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu - - | JUDECĂTOR 3: Angelica Ciobotaru - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. 2 ex. /02 februarie 2008
Fond -
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Mariana Trofimescu, Angelica Ciobotaru
