Contestație act administrativ fiscal. Decizia 681/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 681
Ședința publică de la 6 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Angelica Ciobotaru
JUDECĂTOR 2: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în F,-, jud. V, împotriva sentinței nr.417 din 17.06.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsind recurenta pârâtă DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE V și intimații reclamanți și .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, intimații au depus întâmpinare (1ex.) și recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Curtea, având în vedere că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ fiscal de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată;
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Vrancea - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, petenții și, notari publici în cadrul Biroului Notarilor Publici Asociați și, în contradictoriu cu V, au formulat plângere conform prevederilor art. 188 alin.2 Cod procedură fiscală împotriva Deciziei nr. 18 din 4 iulie 2007 și a Raportului de inspecție fiscală din 27 aprilie 2007, prin care i-a fost respinsă contestația îndreptată împotriva Deciziei de stabilire a unui impozit suplimentar pe venit pentru perioada 2004-2006, constatat în urma raportului de control menționat.
În motivarea acțiunii a arătat că, în urma unei inspecții fiscale generale, a fost stabilită în sarcina lor o obligații de plată suplimentare constând în impozit pe venit și accesorii în sumă totală de 39.106 lei pentru și de 16.737 lei pentru prin interpretarea și aplicarea eronată a dispozițiilor legale aplicabile.
În fapt, s-a arătat că în mod nejustificat au fost respinse obiecțiunile pe care le-au formulat cu privire la deductibilitatea și neluarea în calcul a cheltuielilor cu asigurările auto, dobânzile și taxa de administrare auto, cu amortizarea calculatoarelor, asigurările de bunuri, de persoane, precum și taxa de utilizare a drumurilor, cheltuieli pe care le-au efectuat și dovedit cu acte.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, Vas olicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
S-a arătat că petenții au calculat în mod eronat valoarea de amortizat și nu au respectat prevederile legale cu privire la cheltuielile deductibile.
Părțile au depus actele la care au făcut referire.
A fost dispusă efectuarea unei expertize contabile în cauză, pentru verificarea susținerilor părților.
Prin raportul de expertiză tehnică în domeniul contabilității efectuat în cauză, astfel cum a fost completat, s-a stabilit că, în urma recalculării impozitului pe venitul net anual datorat de reclamanți, aceștia datorează ca diferențe de impozit pe venit pentru perioada 2004-2006 și accesorii calculate până la data de 27.04.2007, impozit pe venit suplimentar de 29.805 lei cu accesorii de 3.527 lei - pentru și impozit pe venit suplimentar de 12.893 lei cu accesorii de 1.427 lei pentru.
În timpul soluționării cauzei, reclamanții au făcut dovada faptului că au achitat sumele stabilite prin actul de control astfel:
- 39.106 lei, cu nr.40 din 5.06.2007 și
- 16.737 lei, cu nr.41 din 5.06.2007.
S-a solicitat în consecință restituirea sumelor încasate în plus de către V și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința nr. 417/17 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția comercială și de contencios administrativ fiscal s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții și, notari publici din cadrul și, cu sediul în municipiul F,-, parter, împotriva Deciziei nr.18/4.04.2007 și a raportului de inspecție fiscală din 27.04.2007, în contradictoriu cu intimata V, cu sediul în F,-, jud. V, prin reprezentanți legali și, în consecință:
Anulează în parte Deciziile de impunere emise de înregistrate sub același număr - 14590 din 2 mai 2007 și Decizia nr. 18 din 4 iulie 2007, pe care le menține pentru impozit pe venit calculat suplimentar pentru perioada 2004 - 2006 în sumă totală de 29.805 lei, cu accesorii de 3.527 lei calculate până la data de 27.04.2007 și în continuare, până la data de 5.06.2007, pentru și 12.893 lei, cu accesorii de 1.474 lei calculate până la data de 27.04.2007 și în continuare, până la data de 5.06.2007, pentru.
Constată că reclamanții au achitat sumele de 39.106 lei - și 16.737 lei -, cu nr. 40, respectiv, nr. 41 din data de 5.06.2007 și dispune restituirea de către a sumelor achitate în plus de către reclamanți.
În conformitate cu prevederile art. 274 Cod procedură civilă, obligă pârâta V la plata sumei de 1.800 lei, cheltuieli de judecată către reclamanți.
Pentru a pronunța această sentință s-a avut în vedere următoarele:
Concluziile raportului de expertiză privind utilizarea eronată a unui curs valutar decât cel oficial dovedit prin comunicarea, precum și neluarea în calcul a valorii de aport și a valorii de reziduale din contractul de leasing financiar, în condițiile recalculării amortizării anuale în funcție de recalcularea acestor valori.
Tot din concluziile raportului de expertiză s-a reținut că petenții datorează accesorii și în continuare până la data de 05.07.2007 când au fost emise ordinele de plată nr. 40 și 41.
Împotrivasentinței nr. 417/17 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea Secția comercială și de contencios administrativ fiscal, în termen legal declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice V criticând sentința instanței de fond sub aspectul nelegalității și netemeiniciei, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamanți.
Prin motivele de recurs, recurenta pârâtă a învederat instanței următoarele;
Temeiul juridic care a stat la baza calculului obligațiilor fiscale contestate este art. 48(4) lit. a din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal și Ordonanța nr. 1040/2004 pentru aprobarea Normelor Metodologice privind organizarea și conducerea evidenței contabile în partidă simplă, în care se prevede că pentru a putea fi deduse cheltuielile aferente veniturilor trebuie să fie efectuate în cadrul activităților desfășurate în scopul realizării venitului, justificate prin documente.
Nu s-a mai avut în vedere că organul de inspecție fiscală nu a modificat cu nimic ratele de amortizare înregistrate în contabilitate și prin urmare nu a modificat nici venitul net declarat de contribuabil.
Recursul este nefondat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond prin prisma motivelor de recurs, precum și din oficiu, se constată că prima instanță a efectuat o justă cercetare a probelor dosarului pronunțând o sentință temeinică și legală.
Urmare a inspecției fiscale efectuate în anul 2007, petenții intimați au fost obligați să achite impozit pe venitul net anual pe anii 2004,2005, 2006 - în sumă de 39.106 lei și 16.737 lei, sume achitate la 5 iunie 2007.
Expertiza efectuată în cauză a ajuns la alte concluzii față de raportul fiscal.
Cu privire la cheltuieli reprezentând rate de capital la autoturisme și un calculator nu au fost recunoscute ca deductibile fiscal.
Cu privire la achiziționarea autoturismelor VW Passat și Skoda s-a reținut prin concluziile raportului de expertiză că s-a folosit un curs valutar eronat față de cel oficial comunicat de și căruia nu i-a fost luat în calcul valoarea de aport și valoarea reziduală din contractul de leasing financiar în condițiile recalculării amortizării anuale în funcție de recalcularea acestor valori.
Expertiza a recalculat impozitul pe venit luând în calcul toate cheltuielile deductibile stabilind diferențe pe care intimații le datorează legal.
Corect a reținut instanța de fond că, calculul accesoriilor a fost efectuat până la data de 27.04.2007 - data controlului, petenții intimați datorând în continuare accesorii până la data de 05.07.2007, când au fost emise ordonanțele de plată nr.40 și nr. 41.
Văzând că în cauză nu sunt întrunite disp. art. 304 Cod procedură civilă, potrivit art. 318 Cod procedură civilă, urmează a respinge ca nefundat recursul declarat de pârâta V împotriva sentinței nr. 417/17 iunie 2008 Tribunalului Vrancea, secția comercială și contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în F,-, jud. V, împotriva sentinței nr.417 din 17.06.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, ca nefundat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. /10.11.2008
Tehnored. /2 Ex./14.11.2008
Fond:
Președinte:Angelica CiobotaruJudecători:Angelica Ciobotaru, Vasile Susanu, Mariana Trofimescu
