Contestație act administrativ fiscal. Decizia 697/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 697/
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 2: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE FINANȚE PUBLICE G, cu sediul în G,-, jud. G împotriva sentinței nr. 140/26.01.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, după care;
După strigarea cauzei se prezintă consilier juridic, care în baza delegației pe care o depune la dosar, răspunde pentru recurenta DIRECȚIA GENERALĂ DE FINANȚE PUBLICE G, solicită admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii ca fiind nefondată pentru motivele arătate pe larg în motivele expuse la dosar.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.140/26.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr.7244/2008 s-a admis contestația formulata de reclamanta - IMPORT EXPORT, cu sediul în localitatea, nr. 43, comuna, Jud. G, în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în G,-, Jud. G și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în G,-, Jud.
S-a dispus anularea Deciziei nr. 67/17.07.2008 emisă de pârâtă.
A obligat pe pârâtă la soluționarea pe fond a contestației formulate de reclamantă.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut:
Prin acțiunea înregistrată sub nr-, reclamanta - Import Export a formulat în contradictoriu cu pârâtele G și G, contestație împotriva deciziei nr. 67/17.07.2008 pentru care a fost soluționată contestația sa împotriva deciziei de impunere nr. 853/25.01.2008 și a raportului de inspecție fiscală nr. 853/25.01.2008, solicitând anularea deciziei emisă de G, cu consecința obligării acesteia la soluționarea pe fond a contestației.
rin decizia nr. 67/17.07.2008, privind soluționarea contestației reclamantei, s-a decis respingerea acesteia, ca nedepusă în termen.
Referitor la termenul de depoune al contestației s-a reținut faptul că actul contestat a fost comunicat în data de 29.01.2008 prin poștă, confirmare de primire nr. 2743/28.01.2008 (anexată în xerocopie la dosarul contestației de organul emitent al actului atacat) și contestația a fost înregistrată la registratura PGs un nr. 54342 în data de 09.05.2008; termenul limită de depune a contestației este 28.02.2008, avându-se în vedere prevederile art. 207 alin. 1 din OG nr. 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală republicată, care stipulează: "(1) Contestația se va depune în termen de 30 de zile de la data comunicării actului administrativ fiscal, sub sancțiunea decăderii", deci contestația a fost depusă cu întârziere.
Tribunalul reținut, că în cauza de față comunicarea actului administrativ fiscal nu s-a făcut în mod legal. Astfel din confirmarea de primire nr. 2743 (fila 33 verso) rezultă că decizia de impunere nr. 853/25.01.2008 a fost comunicată numitului, în calitate de rudă. La acel moment sediul societății era cel corect din jud. G, sat nr. 43, însă din cercetările efectuate de Direcția Regională de Poștă G, conform adresei nr. 265/4661/30.06.2008 (fila 19 dosar) s-a constatat faptul că trimiterea în cauză a fost predată portarului de la firmă, respectiv domnului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta cu următoarea motivare:
Administratorul societății reclamante era la data de 29.01.2008 când a fost comunicată decizia de impunere nr.853/25.01.2008 la sediul societății care se afla în sat nr.43, comuna.
Reclamanta a invocat faptul că la acea dată avea un alt sediu și un alt administrator, fapt infirmat prin datele oficiale furnizate de către Oficiul Registrului Comerțului cu privire la mențiunea nr.20551/19.03.2008.
Nerelevanță este adresa de la Oficiul Județean de Poștă din 30.06.2008 ca răspuns către ( fără nici o calitate la acea dată la societatea reclamantă) întrucât pe de o parte, datele pe care le menționează mult prea detaliat, în mod evident nu aveau cum să fie în posesia oficiului poștal, iar pe de altă parte nu schimbă cu nimic situația de fapt și anume aceea că actul a fost comunicat la sediul declarat al societății.
Reclamanta nu a invocat acest aspect, faptul că la sediul societății era portarul sau oricine altcineva nu are nici o relevanță, câtă vreme actul a fost comunicat la sediul înregistrat și declarat chiar de societate, așa cum prevede legea.
Curtea analizând actele dosarului constată următoarele:
litigiului de față este aceea dacă comunicarea deciziei nr.67/2008 privind soluționarea contestației reclamantei s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legale.
Este în afară de orice îndoială că administratorul era și are relevanță, contrar celor susține de recurentă, dacă persoana care a primit decizia avea atribuții în acest sens.
Din confirmarea de primire aflată la fila 13 din dosar fond rezultă că persoana care a semnat de primire a făcut-o în calitate de "rudă" a administratorului societății și nu în calitate de "portar" așa cum lasă să se înțeleagă reclamanta "ruda" n-are nici o legătură " cu societatea reclamantă, întrucât nu există un astfel de post pe statul de funcțiuni.
În concluzie, Curtea constatând că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală atunci când a admis acțiunea, a anulat Decizia nr.67/2008 de soluționare a contestației pe excepția tardivității și a dispus soluționarea pe fond a contestației reclamantei, urmează ca pe temeiul disp.art. 312 Cod proc.civilă să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE FINANȚE PUBLICE G, cu sediul în G,-, jud. G împotriva sentinței nr. 140/26.01.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.VS/02.07.2009
Tehno /02.07.2009
ex.2
Fond:
Președinte:Dorina VasileJudecători:Dorina Vasile, Vasile Susanu, Mariana Trofimescu
