Contestație act administrativ fiscal. Decizia 811/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIE Nr. 811/2009
Ședința publică de la data de 15 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Morina Napa
JUDECĂTOR 2: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 3: Mona Gabriela
Grefier -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea SC TRANS SRL PNî mpotriva deciziei civile nr.417 din 23 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în dosarul nr-, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns consilier juridic cu delegație de reprezentare din partea intimatei Administrația Finanțelor Publice P N, lipsă fiind contestatoarea SC Trans PN.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Reprezentanta intimatei depune la dosar note scrise și arată că nu are cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta intimatei având cuvântul solicită respingerea contestației, susținerile contestatoarei nefiind fondate, având în vedere că din înscrisurile existente în dosarul de recurs rezultă că procedura de citare a fost legal îndeplinită prin afișare.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
-deliberând-
Asupra cauzei în materia contenciosului administrativ de față constată următoarele:
Sub nr. 257/32/8 mai 2009 contestatoarea TRANS PNa formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile pronunțate de Curtea de APEL BACĂU la termenul din data de 23 aprilie 2009 în dosarul - în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice P
Cererea a fost legal timbrată cu timbru judiciar - 3 lei și taxă de timbru - 10 lei.
În motivarea cererii s-a arătat că nu au fost primite copia cererii de recurs și citația pentru termenul din data de 23 aprilie 009, iar sentința atacată nu a fost comunicată și reclamantei și nu a solicitat judecarea recursului în lipsa sa.
Intimata, legal citată, a fost reprezentată în fața instanței, formulând concluzii de respingere a contestației, având în vedere că la judecata recursului contestatoarea a formulat întâmpinare, fapt ce demonstrează că avea cunoștință de termenul de judecată din data de 23 aprilie 2009, iar împrejurarea că societatea nu a solicitat judecata în lipsă este irelevantă în cauză.
Examinând cererea formulată instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 417/23 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul - a fost admis recursul formulat de recurenta - pârâtă Administrația Finanțelor Publice a municipiului P împotriva sentinței civile 136/CF/04 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul - în contradictoriu cu intimata - reclamantă TRANS P N, a fost modificată în tot sentința recurată în sensul respingerii acțiunii ca nefondată.
Intimata - reclamantă a fost citată pentru termenul din data de 23 aprilie 2009, când a avut loc judecata recursului, procedura de citare fiind realizată prin afișare, citația fiind însoțită de copia recursului promovat în cauză.
Pentru acest termen de judecată intimata - reclamantă a formulat întâminare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Față de această situație de fapt, reținută din probatoriul cauzei instanța apreciază contestația în anulare ca fiind nefondată pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Susținerea privind neîndeplinirea procedurii de citare pentru ziua când a fost judecată cauza este infirmată de înscrisurile cauzei.
Astfel, din procesul - verbal de îndeplinire a procedurii de citare rezultă afișarea de sediul intimatei a citației și a copiei recursului, procesul - verbal făcând dovadă până la înscrierea în fals cu privire la faptele constatate personal de cel care l-a încheiat, potrivit dispozițiilor art. 100 alin. ultim Cod procedură civilă.
Pe de altă parte, formularea și conținutul întâmpinării sunt elemente care conduc la concluzia că intimata a avut cunoștință de cererea de recurs și de termenul de judecată din data de 23 aprilie 2009, indicat chiar în cuprinsul întâmpinării și care, coroborate cu procesul - verbal de îndeplinire a procedurii de citare, sunt de natură a infirma susținerile contestatoarei.
Referirile la modul de funcționare al societății într-un imobil ce reprezintă și domiciliul reprezentantului contestatoarei sunt nedovedite și irelevante în cauză, față de condițiile strict și limitativ prevăzute de art. 317 alin. 1 pct. l Cod procedură civilă și împrejurările de fapt expuse anterior.
Cu privire la susținerea că la judecata recursului societatea nu a solicitat judecata în lipsă, instanța constată că această cerere, de judecată în lipsa părților, a fost formulată de către recurentă prin recursul promovat.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 317 alin. 1 pct. l Cod procedură civilă, va fi respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată, fără a fi analizate celelalte motive privind fondul litigiului soluționat prin decizia contestată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoareaC TRANS Pcu sediul în P N,-, -. C,. 40 împotriva deciziei civile nr.417 din 23 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimataADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI P, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,15 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. 23 oct. 2009
Tehnored. 4 ex.
26 oct. 2009
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Vera Stănișor, Mona Gabriela
