Contestație la executare. Decizia 114/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--28.10.2008
DECIZIA CIVILĂ NR. 114
Ședința publică din 29 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 2: Mircea Ionel Chiu
JUDECĂTOR 3: Maria Cornelia
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta recurentă *S împotriva sentinței civile nr. 735/29.09.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată Primăria Municipiului T - Direcția Fiscală a Municipiului T, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal se prezintă consilier juridic în reprezentarea pârâtei intimate, lipsă fiind reclamanta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul pârâtei intimate solicită respingerea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 735/29.09.2008 a fost admisă excepția de necompetență materială a Tribunalului Timiș invocată de pârâta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI T, DIRECȚIA FISCALĂ A AMUNICIPIULUI T și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei, formulată de reclamanta - SRL T, în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a considerat că excepția invocată este întemeiată, acțiunea de față fiind o contestație la executare, iar instanța competentă să o judece fiind în speță judecătoria, sens în care s-a admis excepția și s-a dispus declinarea competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta solicitând modificarea sentinței civile atacate în sensul respingerii excepției necompetenței.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că Tribunalul Timișa făcut o eronată apreciere asupra competenței întrucât în speță a fost contestat un act administrativ fiscal, respectiv titilul executoriu nr. 3278/03.07.2008, act ce nu a fost adus la cunoștință, astfel că acesta nu a ajuns la scadență pentru a putea fi considerat titlul executoriu. Recurenta a mai arătat că nu a contestat punerea în executare silită ci însăși legalitatea actului, în condițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004.
Pârâta intimată a formulat întâmpinare solicită respingerea recursului și invocând totodată Decizia nr. XIV/05.02.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea recursului în interesul legii.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate în cerere cât și în conformitate cu dispozițiile art. 3041.pr.civ. Curtea apreciază că aceste este neîntemeiat, pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
În mod corect a reținut Tribunalul Timiș că în cauză este atacat un titlu executoriu iar nu actul fiscal propriu-zis, acesta din urmă beneficiind de o altă cale de atac, spre deosebire de situația de față, fiind incidente în cauză dispozițiile art. 136-171 din nr.OG 92/2003 raportat la art. 373 aliniatul 2 pr.civ. potrivit cărora instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea.
Cum în cauză este atacat titlul executoriu iar nu decizia de impunere care poate face obiectul unei contestații potrivit Legii contenciosului administrativ și Codului d e procedură fiscală, se constată incidența Deciziei nr. XIV/05.02.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea recursului în interesul legii, prin această decizie stabilindu-se competența de soluționare a contestației formulate împotriva titlului executoriu în favoarea judecătoriilor.
Apărările recurente potrivit cărora nu i-a fost comunicat actul fiscal propriu-zis, pentru a-l putea ataca în contencios administrativ și pentru a putea astfel supune analizei instanței temeinicia și legalitatea acestuia, nu pot fi analizate în prezentul recurs, care vizează exclusiv competența, ele constituind motive ale contestației ce sunt supuse analizei instanței competente, respectiv Judecătoriei Timișoara.
Reținând așadar că este competentă Judecătoria Timișoara iar nu Tribunalul Timiș, Curtea urmează a respinge recursul formulat, luând totodată act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de către recurenta împotriva sentinței civile. 735/29.09.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu Primăria Municipiului T - Direcția Fiscală a Municipiului
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- LIBER - - - - -
GREFIER
-
Red-./20.02.2009
Tehnodact / 2 ex./20.02.2009
Prima instanță. Tribunalul Timiș - Judecător
Președinte:ClaudiaJudecători:Claudia, Mircea Ionel Chiu, Maria Cornelia
