Contestație la executare. Sentința 193/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 193
Ședința publică de la 22 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul MINISTERUL CULTURII, cultelor ȘI NAȚIONAL, cu sediul în B, sector 1,-, împotriva intimatului, domiciliat în Focșani, str. - nr. 6,. 1,. 4,. 20, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul, lipsă fiind contestatorul Ministerul Culturii, Cultelor și Național
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că intimatul a depus întâmpinare la dosar, iar contestatorul o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, după care;
Intimatul depune la dosar note de concluzii și practică judiciară.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Intimatul consideră contestația la titlu ca nefondată, precum și cererea de suspendare a hotărârii, motivat de împrejurarea că hotărârea de suspendare este executorie de drept, iar recursul nu suspendă executarea, conform art. 15 alin. 3 și art. 14 alin. 4 din Legea nr. 554/2004, iar dispozitivul hotărârii este clar și fără echivoc, motiv pentru care solicită respingerea contestației la executare ca fiind nefondată.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de contestatoarea Ministerul Culturii, Cultelor și Național -
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin acțiunea de față, contestatoarea Ministerul Culturii, Cultelor și Național - a formulat contestație la titlu împotriva sentinței nr. 140/26.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI.
Prin susmenționata hotărâre s-a dispus suspendarea executării Ordinului nr. 215/27.04.2009 emis de această autoritate, până la soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de intimatul împotriva acestui act administrativ în condițiile art. 14 și 15 din Legea nr. 554/2004.
În motivarea acțiunii sale, acesta a susținut că aducerea la îndeplinire a dispozițiunilor instanței ar conduce la încălcarea legii, respectiv a nr.OUG 37/2009 care precizează că funcțiile la care face trimitere actul normativ se desființează în termen de 32 de zile de la data intrării susmenționatei ordonanțe în vigoare.
Cum, în aprecierea contestatoarei instanța a încălcat legea, este imposibil de pus în aplicare această hotărâre, care este deja executorie.
În drept a invocat disp. art. 399 și 403 din Cod procedură civilă.
În dovedirea susținerilor sale, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Aceasta a depus la dosarul cauzei copie de pe dispozitivul sentința nr. 140/26.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI din care rezultă că s-a dispus suspendarea executării Ordinului nr. 215/27.04.2009 emis de până la soluționarea pe fond a cererii de anulare a acestuia formulată de către reclamantul intimat.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, Curtea apreciază că cererea este nefondată urmând să o respingă ca atare.
Prin sentința împotriva căreia a fost formulată contestația la titlu de față, s-a dispus suspendarea executării Ordinului nr. 215/27.04.2009 emis de până la soluționarea pe fond a cererii de anulare a acestuia de către reclamantul intimat, în cadrul procedurii prevăzute de art. 14 și 15 din Legea nr. 554/2004.
Potrivit art. 399 alin. 1 teza a doua din Cod procedură civilă, dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută de art. 2811Cod procedură civilă, se poate face contestație în cazul în care sunt necesare lămuriri în legătură cu înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu.
În cauza de față însă, contestatoarea nu a făcut o astfel de solicitare ci a criticat sentința sub aspectul neconcordantei acesteia cu dispozițiunile nr.OUG 37/2009, deci a nelegalității ei.
Sub acest aspect, Curtea apreciază că astfel de critici nu pot fi primite pe calea unei contestații la executare, ele putând fi analizate doar în căile de atac ordinare sau extraordinare.
În plus, din chiar petitul acțiunii rezultă că reclamanta nu a solicitat lămuriri, ci, a se constata că titlul este greșit, inaplicabil și în mod vădit nelegal.
Cum astfel de critici nu pot fi analizate pe calea contestației la executare, având în vedere că nr.OUG 37/2009 a devenit chiar și ea inaplicabilă deoarece a fost declarată neconstituțională, Curtea urmează să respingă ca nefondată contestația la titlu formulată de contestatoarea
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul MINISTERUL CULTURII, CULTELOR ȘI NAȚIONAL, cu sediul în B, sector 1,-, împotriva intimatului, domiciliat în Focșani, str. - nr. 6,. 1,. 4,. 20, jud.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
Red. Ap./27.01.2010
Tehnored./4 ex./28.01.2010
Comunicat 2 ex./29.01.2010
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
