Contestație la executare. Decizia 257/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 257
Ședința publică de la 10 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
JUDECĂTOR 1: Ioan Apostu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de CASA DE ASIGURARI DE SĂNĂTATE V cu sediul în F,- bis, jud. V împotriva sentinței nr. 612/16.12.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru recurenta CASA DE ASIGURARI DE SĂNĂTATE V consilier juridic, intimatul, personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul recurentei arată că nu mai are alte cereri de formulat, consideră cauza în stare de judecată.
Intimatul nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul V susține oral motivele de recurs solicitând în concluzie admiterea recursului și obligarea intimatei la plata majorărilor de întârziere, întrucât avea obligația să anunțe toate veniturile la bugetul de stat.
Intimatul solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond.
CURTEA
Asupra recursului declarat de pârâta Casa de Asigurări de Sănătate V - CAS V împotriva sent. civ. nr. 612/16 dec. 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr-, reclamantul a formulat în contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurari de Sanatate V, contestație la executare împotriva somației 13300/1.09.2008 și a titlului executoriu 557/2008 prin care este obligat să achite 1575 lei, contribuție la fondul de sănătate, majorări și penalități.
În motivarea contestației, reclamantul a arătat că nu poate fi obligat să fie asigurat, nu are un contract de asigurare și cât timp pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a-i aduce la cunoștință obligațiile de plată nu poate pretinde majorări și penalități.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare.
A arătat că obligațiile reclamantului au fost stabilite prin Decizia 743/27.06.2006, iar contestația la această decizie a fost respinsă prin Decizia 61/29.07.2008 împotriva căreia reclamantul nu a promovat acțiune în contencios.
Pe fond,reclamantul avea obligația depunerii lunare a unei declarații, obligație pe care nu a adus-o la îndeplinire și nu a achitat la termen contribuția.
Așa fiind, conform art. 261 din Legea 95/2006 și codului d e procedură fiscală, datorează majorări și penalități.
Prin sentința civilă nr. 612/16 dec. 2008 Tribunalul Vranceaa admis în parte acțiunea, a anulat în parte decizia contestată si a menținut obligarea reclamantului la plata sumei de 324 lei contribuție pentru asigurare de sănătate, înlăturând obligarea sa la plata majorărilor și a penalităților de întârziere.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că acesta nu datorează aceste sume deoarece nu a fost înștiința cu privire la suma pe care o avea de plata decât în iunie 2008. Cum nedepunerea declarației privitoare la cuantumul contribuției nu este sancționată, acesta o datora de la data înștiințării. Pentru acest considerent, s-a apreciat că el nu datorează nici accesoriile acestei sume.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa de Asigurări de Sănătate V - CAS V criticile sale vizând greșita admitere a acțiunii reclamantului.
În dezvoltarea motivelor de recurs, aceasta a susținut că în mod greșit prima instanță l-a exonerat pe reclamant de plata penalităților de întârziere, atâta vreme cât acestea sunt datorate începând cu ziua următoare termenului de scadență așa cum prevăd dispozițiunile art. 120 din proc. fisc. În plus, acesta nu și-a îndeplinit obligația de a comunica CAS V veniturile realizate, în funcție de care aceasta și-ar fi putut realiza obligația de informare.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, curtea constată că sunt nefondate criticile formulate, astfel încât nu se impune reformarea hotărârii recurate.
Printr-o corectă și integrală apreciere a materialului probator administrat în cauză, tribunalul a pronunțat o soluție legală și temeinică a cărei reformare nu se impune. Stabilind adevăratele raporturi juridice dintre părți, instanța a dat o corectă dezlegare pricinii.
Criticile formulate nu sunt fondate pentru următoarele considerente:
Debitul pretins de către pârâtă, în sumă de 324 lei i-a fost comunicat la data de 27.06.2008 așa cum rezultă din decizia nr. 743/2008 (fila 31 dosar fond). Odată cu acesta însă, pârâta i-a comunicat și cuantumul penalităților de întârziere în sumă de 1310 lei și respectiv 35 lei, calculate până la 31.12.2005 și respectiv până la 27.06.2008. Cu alte cuvinte, la data informării reclamantului asupra sumei datorate, pârâta a calculat și pretins și penalități de întârziere.
Deși a invocat dispozițiunile art.120 din proc. fisc. recurenta a ignorat că textul se referă la datorii scadente și nu la datorii în genere. Or, suma datorată de reclamant a devenit scadentă la data comunicării ei, respectiv 27.06.2008, așa încât nu se puteau calcula penalități anterior acestei date, deoarece suma datorată nu era încă scadentă.
Pentru toate aceste considerente, curtea urmează ca în temeiul art. 312 alin 1 din proc.civ. să respingă recursul declarat în cauză nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de CASA DE ASIGURARI DE SĂNĂTATE V cu sediul în F,- bis, jud. V împotriva sentinței nr. 612/16.12.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 10 martie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - | JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu - - | JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. 2 ex./ 18.05.2009
Fond -
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Mariana Trofimescu, Dorina Vasile
