Contestație la executare. Decizia 491/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 491/
Ședința publică din 22 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Ioniche JUDECĂTOR 2: Marcela Comșa
- - - - JUDECĂTOR 3: Silviu Gabriel
- - - - - judecător
GREFIER -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de contestatorul și împotriva sentinței civile nr.1747 din 30 noiembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Făgăraș în dosarul nr-, având ca obiect contestație la executare - dosar venit prin declinarea competenței de soluționare de la Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa recurenților contestatori și - și a intimatei pârâte Administrația Finanțelor Publice Făgăraș.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-a depus la dosar prin serviciul de registratură al instanței Notă de ședință formulată de intimata pârâtă Administrația Finanțelor Publice Făgăraș, cu privire la excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV - secția de contencios administrativ și fiscal, în soluționarea recursului.
Având în vedere că instanța din oficiu, în baza art. 10 alin.1 din Legea nr. 554/2004 raportat la art. 3 alin.3 Cod procedură civilă a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV și faptul că ambele părți au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, rămâne în pronunțare:
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr. 1747/30.11.2007 a Judecătoriei Făgărașa fost anulată ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorii și - împotriva titlurilor executorii nr. -/2007 și -/2007 emise de intimata Administrația Finanțelor Publice Făgăraș.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs contestatorii și -, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că taxa de timbru a fost achitată conform chitanței depuse la dosar, motivând că taxa a fost plătită de o rudă a contestatorilor, care le-a făcut astfel un serviciu. auza în recurs a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov - secția civilă, dosarul având nr-. Prin încheierea de ședință din data de 28 februarie 2008, Secția Civilă a dispus transpunerea cauzei la Secția Comercială și de Contencios Administrativ din cadrul Tribunalului Brașov, apreciind că natura juridică a litigiului dedus judecății este fiscală, fiind astfel aplicabile dispozițiile art.1 alin.1 din Codul d e procedură fiscală și art.10 raportat la art.30 din Legea contenciosului administrativ. În motivarea soluției date, Secția Civilă a menționat și Decizia nr. XV din 05.02.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată într-un recurs în interesul legii referitor la respectarea principiului specializării în judecarea contestațiilor la executare și a contestațiilor la titlu.
La Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ dosarul a fost înregistrat cu nr-. Prin Decizia civilă nr.180/RC/21.03.2008, Secția Comercială și de Contencios Administrativ a Tribunalului Brașov (judecând litigiul ca fiind unul de contencios administrativ) a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ și a declinat competența de soluționare a recursului declarat de contestatorii și - împotriva Sentinței civile nr. 1747/2007 a Judecătoriei Făgăraș în favoarea Curții de APEL BRAȘOV - Secția de contencios administrativ și fiscal. În motivarea deciziei date, Secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Brașova arătat că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art. 2 alin. 1 lit. d Cod procedură civilă raportat la art. 10 alin. 2 din Legea contenciosului administrativ, precum și dispozițiile art. 3 pct. 3 Cod procedură civilă, care stabilesc competența Curții de apel ca instanță de recurs.
Cauza a fost declinată la Curtea de APEL BRAȘOV - secția de contencios administrativ și fiscal pentru judecarea recursului declarat de contestatorii și -.
La Curtea de APEL BRAȘOV dosarul și-a păstrat numărul de înregistrare dat de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ, anume -, cauză în care Curtea de APEL BRAȘOVa invocat din oficiu, la termenul din data de 1 iulie excepția necompetenței materiale în soluționarea recursului declarat de contestatorii și - împotriva Sentinței civile nr. 1747/2007 a Judecătoriei Făgăraș.
Analizând excepția potrivit art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Potrivit Deciziilor nr. XIV și XV din anul 2007 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție B în două recursuri în interesul legii, natura litigiului este una civilă, iar competența de soluționare revine în primă instanță judecătoriei, care judecă asemenea cauze potrivit dreptului comun în materia executării silite, anume art.373 alin.2 Cod procedură civilă și art. 400 alin. 1 Cod procedură civilă (instanța de executare este judecătoria în cazul executării silite, dacă legea nu dispune altfel; contestația se introduce la instanța de executare). De altfel, din analiza dispozițiilor speciale ale art.172 alin.4 Cod procedură fiscală, potrivit cărora contestația la executarea silită se introduce la instanța judecătorească de executare, se desprinde interpretarea că, în absența unei norme procedurale de competență speciale, care să stabilească o competență diferită decât cea de drept comun, se aplică regulile de drept comun de competență, adică dispozițiile codului d e procedură civilă în materia executării silite. Dreptul comun în materia executării silite plasează competența soluționării acestor cauze la secția civilă, iar prin simetrie, la tribunal, recursurile se judecă tot în materie civilă, așadar de către secția civilă, în celelalte materii neexistând dispoziții procedurale speciale privind executarea silită. Dacă am admite o altă interpretare, prin care să se stabilească competența de soluționare la secția de contencios administrativ și fiscal sau, după caz, la secția comercială, atunci ar însemna să admitem aplicarea unei lex tertia, compusă din norme de procedură civilă privind executarea silită combinate artificial și nelegal cu norme de competență privind judecarea cauzelor de drept administrativ și fiscal sau, după caz, comercial.
Ca atare, recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 1747/2007 a Judecătoriei Făgăraș trebuie judecat de către Tribunalul Brașov - Secția civilă, potrivit art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 159 Cod procedură civilă: "Necompetența este de ordine publică când pricina este de competența unei instanțe de alt grad".
Pentru aceste considerente, în baza art. 137 alin. 1 și art. 158 Cod procedură civilă, văzând și dispozițiile art. 1 din Legea 554/2004, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV, ca instanță de recurs în soluționarea recursului declarat în cauză și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov - secția civilă.
În baza art. 20 pct. 2 Cod procedură civilă, Curtea constată existența conflictului negativ de competență între Curtea de APEL BRAȘOV și Tribunalul Brașov în judecarea recursului ce face obiectul prezentului dosar și în baza art. 22 pct. 3 Cod procedură civilă, urmează a trimite cauza la Înalta Curte de Casație și justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență și stabilirea instanței competenta în judecarea recursului declarat de contestatorii și - împotriva sentinței civile nr. 1747/2007 a Judecătoriei Făgăraș.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL BRAȘOV în soluționarea recursului declarat de recurenții contestatori și - împotriva sentinței civile nr.1747/2007 pronunțată de Judecătoria Făgăraș în dosarul nr- și, în consecință:
Declină competența de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Brașov - Secția civilă.
Constată ivit conflictul negativ de competență materială între Curtea de APEL BRAȘOV și Tribunalul Brașov și
Trimite cauza pentru rezolvarea conflictului de competență la Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22 iulie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier,
Red. -/22.07.2008
Dact.. /24.07.2008
Jud. fond:
Președinte:Maria IonicheJudecători:Maria Ioniche, Marcela Comșa, Silviu Gabriel
