Contestație la executare. Sentința 6/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială și de Contencios
Administrativ și Fiscal-
Dosar nr-
SENTINȚA nr.6/CA/2008 -
Ședința publică din 7 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florian Murg
JUDECĂTOR 2: Ovidiu Blaga
GREFIER: - -
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe petenta Casa de Asigurări de Sănătate, cu sediul în O, Șos. -, km.4, jud. B în contradictoriu cu intimații, a, A, toți cu domiciliul în,-, - 18,.3, jud., având ca obiect:contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul petentei Casa de Asigurări de Sănătate B - consilier juridic G, în baza delegației depuse la dosar, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se instanței că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru, după care:
Se constată că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru soluționarea excepției de necompetență materială a Curții de APEL ORADEA în ceea ce privește soluționarea capătului de cerere privind anularea formelor de executare începute prin Notificarea nr.8700/23.05.2006 în temeiul Sentinței nr.355/CA/2005 a Curții de APEL ORADEA, invocată din oficiu de către instanță.
Față de această excepție, reprezentantul contestatoarei arată că lasă soluționarea ei la aprecierea instanței.
Solicită admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată și motivată în scris.
În ceea ce privește punctul I din hotărârea atacată, acesta nu mai are obiect, intimatul fiind decedat, obligația stabilită în sarcina petentei fiind una intuitu-personae.
În ce privește punctul II din hotărâre, precizează că intimatul nu a depus prescripțiile medicale și nici facturile cu care a cumpărat medicamentele. Mai mult decât atât, chitanțele anexate cererii intimatului exced perioada iulie 2005 - 12.12.2005, pentru care a fost stabilită obligația de decontare.
Totodată, arată că din chitanțele depuse de intimat nu rezultă dacă medicamentele achiziționate se regăsesc pe lista medicamentelor compensate, listă prevăzută de nr.HG235/2005 și nr.HG706/2006.
INSTANȚA
deliberând:
Constată că prin contestația la executare înregistrată la instanță la 06.06.2006 / 04.10.2007 prin casare cu trimitere a Sentinței civile nr. 7295/14.11.2006, dată de Judecătoria Oradea în dosar nr.5640/2006, prin Decizia Civilă nr.922/17.09.2007 în baza prevederilor art.312 și 400 Cod de procedură civilă, Casa de Asigurări de Sănătate Bas olicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea formelor de executare silită începute prin notificarea nr.8700/23.05.2006 în temeiul Sentinței nr.355/CA/2005, să se stabilească interesul, întinderea și modul de aplicare al titlului executoriu, precum și suspendarea executării până la soluționarea contestației la executare.
În motivarea cererii s-a arătat că modul în care a fost formulată sentința care constituie titlu executoriu nu permite executarea. De asemenea, contestatoarea invocă faptul că nu poate îndeplini obligația de a asigura în mod gratuit și prioritar medicamente întrucât, potrivit Legii nr.95/2006, casele de sănătate nu au atribuții privind comerțul cu medicamente, aflându-se cu furnizorii de servicii farmaceutice într-o relație contractuală și nu de subordonare. Cu privire la obligația de a plăti intimatului contravaloarea medicamentelor prescrise de medici și cumpărate de reclamant în perioada iulie 2005 - 12.12.2005, contestatoarea arată că intimatul nu a depus pentru acestea prescripțiile medicale și nici facturile cu care a cumpărat medicamentele, iar unele dintre facturile prezentate exced perioadei pentru care titlul executoriu stabilește obligația de decontare.
În drept au fost invocate dispozițiile art.399-401 și urm. Cod de procedură civilă, Legea nr.95/2006, OUG nr.150/2002 și HG nr.52/2005.
La primul termen de judecată, contestatoarea și-a completat cererea, solicitând respingerea solicitării formulate de intimat prin completarea nr.10311/15.06.2006 la notificare, de a i se acoperi costurile de transport și de a i se acorda o diurnă de 4 zile, de circa 650 EUR, întrucât titlul executoriu nu prevede aceste obligații.
Intimata a formulat întâmpinare, invocând tardivitatea formulării contestației la executare și lipsa calității procesuale a contestatoarei. De asemenea, intimata a arătat că susținerile contestatoarei sunt netemeinice, CNAS și CAS B având toată autoritatea în luarea deciziilor privind aprobarea nominală pentru medicamente. În plus, intimatul arată că este beneficiar al prevederilor Legii nr.189/2000, iar, potrivit art.5, beneficiază de toate medicamentele în mod gratuit.
În drept au fost invocate prevederile art.2 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Analizând actele dosarului, instanța a reținut că prin Sentința nr.355/CA/2005 -, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA la data de 12.12.2005, rămasă definitivă și irevocabilă ca urmare a respingerii recursului prin Decizia 1358/19.04.2006 s-a stabilit obligația contestatoarei Casa de Asigurări de Sănătate de a asigura intimatului, gratuit și prioritar, medicamentele și, precum și de a plăti intimatului contravaloarea medicamentelor prescrise de medici și cumpărate de reclamant în perioada iulie -12.12.2002. În mai 2006, intimatul a notificat contestatoarea să-și îndeplinească obligațiile asumate prin titlul executoriu reprezentat de Sentința nr.355/CA/2005 -, întrucât deși a fost notificată (notificarea nr.822/27.09.2005) prin executor judecătoresc, aceasta a refuzat să se conformeze.
Prin încheierea din 22.10.2007, Curtea a reținut că intimatul a decedat și, în consecință, s-a dispus citarea moștenitorilor: - soția, - fiică, a - fiică, - fiu, A - fiu, dispunându-se și introducerea acestora în cauză.
Instanța, procedând la examinarea contestației la executare prin prisma capetelor de cerere cuprinse în petitul contestației și a Notificării nr.8700/23.05.2006, apreciază că primele trei capete de cerere ale contestației, cu completările ulterioare privesc în exclusivitate probleme de executare, a admis excepția de necompetență invocată din oficiu de către instanță și, în consecință, în baza prevederilor art.159 pct.2 raportat la art.158(3) Cod de procedură civilă, și-a declinat competența de soluționare a acestor capete de cerere în favoarea instanței de executare, respectiv în favoarea Judecătoriei Oradea.
Privitor la contestația formulată împotriva titlului executoriu - Sentința nr.355/CA/2005 dată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr.5342/CA/2005 - respectiv la obligarea la plata medicamentelor prescrise de medici și cumpărate de reclamant în perioada iulie 2005 -12.12.2005, prima obligație rămânând fără obiect ca urmare a decesului reclamantului, se reține că, pe calea unei contestații la executare nu se poate modifica această sentință, fiind intrată în autoritatea lucrului judecat, fapt pentru care contestația a fost respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL ORADEA în ceea ce privește soluționarea capetelor 1, 2 și 3 din contestația la executare și cererii de completare a contestației la executare, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a capetelor 1, 2 și 3 din contestația la executare formulată de contestatoarea Casa de Asigurări de Sănătate B, precum și a cererii de completare a contestației la executare în favoarea Judecătoriei Oradea.
Respinge ca nefondată contestația la titlu formulată de contestatoarea Casa de Asigurări de Sănătate, cu sediul în O, Șos. -, km.4, jud. B în contradictoriu cu intimații, a, A, toți cu domiciliul în,-, - 18,.3, jud.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 7 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.în concept--15.01.2008
Dact.-2ex.-17.01.2008
6 comunicări:18.01.2008
-petenta Casa de Asigurări de Sănătate B - O, Șos.-, km.4
-intimații:-, a, A- toți de la următoarea adresă:,-, - 18,.3, jud.
Președinte:Florian MurgJudecători:Florian Murg, Ovidiu Blaga
