Custodie publică. Sentința 1044/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1044
Ședința publică din data de 11 martie 2009
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR 1: Nemenționat
GREFIER:
Ministerul Public este reprezentat de procuror de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de petentul OFICIUL ROMÂN PENTRU în contradictoriu cu intimatul .
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns petentul Oficiul Român pentru, prin consilier juridic și intimatul, personal și asistat de avocat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că intimatul a depus la data de 10.03.2009, prin serviciul "registratură", întâmpinare, pe care o semnează în fața instanței.
Se comunică un exemplar din întâmpinare petentului, prin consilier juridic.
Părțile arată că nu mai au înscrisuri de depus.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petentul, prin consilier juridic, solicită admiterea acțiunii și prelungirea măsurii de luare în custodie publică pentru o perioadă de 5 luni, în temeiul art. 97 alin. 5 din nr.OUG 194/2002 considerând că sunt îndeplinite condițiile pentru menținerea acestei măsuri.
Intimatul, prin avocat, solicită respingerea acțiunii și lăsarea în libertate. Învederează că este în imposibilitate de a achiziționa un bilet de avion.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile art. 97 alin. 5 din nr.OUG 194/2002, pune concluzii de admitere a acțiunii și menținere a măsurii de luare în custodie publică până la îndepărtarea de pe teritoriul României, dar nu mai târziu de 5 luni.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 6 martie 2009, petentul OFICIUL ROMÂN PENTRU a solicitat instanței prelungirea duratei luării în custodie a numitului, fiul lui fiul lui și, născut la 15.11.1974 în - Congo, pentru o perioadă de 5 luni, din 14.03.2009 până în 14.08.2009.
În motivarea cererii sale, petentul a învederat instanței că împotriva străinului s-a adoptat măsura luării în custodie publică, în data de 12 februarie 2009, pentru o perioadă de 30 de zile, în vederea îndepărtării acestuia sub escortă de pe teritoriul României, depistat fiind fără drept de ședere. Dreptul de ședere i-a fost revocat urmare a încetării raporturilor de muncă în considerarea căruia îi fusese acordat, astfel că a fost emisă decizie de returnare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 97 alin. 5 din OUG nr. 194/2002.
Prin scriptul depus la dosar în data de 10 martie 2009, cetățeanul congolez a solicitat respingerea cererii de prelungire a duratei luării în custodie publică și, în consecință, eliberarea sa din Centrul de a de la Otopeni.
În susținerea poziției sale procesuale, intimatul a arătat că fostul său angajator nu a respectat clauzele contractuale privind cazarea, numărul legal de ore de muncă și cele privind drepturile salariale, acestea din urmă nemaifiind plătite deloc din ianuarie 2009. Mai mult, i-a desfăcut unilateral contractul de muncă, în mod cu totul abuziv, fără a-i fi comunicată decizia, iar în considerarea acestei situații ORI i-a revocat dreptul de ședere, fiind emisă decizie de returnare.
Mai arată intimatul că i-a fost imposibil să părăsească România în cele 30 de zile, întrucât nu are mijloacele financiare pentru aof ace, nici el personal, nemaifiindu-i plătite drepturile salariale pe care, nici familia sa.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția nr. 726/II-5/12.02.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIs -a dispus luarea în custodie publică a intimatului, fiul lui și, născut la data de 15.11.1974, în - Congo, pentru perioada 12.02.2009 - 13.03.2009.
Potrivit art. 97 al. 1 din OUG nr. 194/2002, "Luarea în custodie publică este o măsură de restrângere temporară a libertății de mișcare pe teritoriul statului român, dispusă de magistrat împotriva străinului care nu a putut fi îndepărtat sub escortă în termenul prevăzut de lege, precum și împotriva străinului care a fost declarat indezirabil sau cu privire la care instanța a dispus expulzarea".
Se constată că intimatul nu a putut fi îndepărtat de pe teritoriul României în termenul prevăzut de lege, conform actelor aflate la dosar, neavând document de călătorie.
De asemenea, nici în perioada de 30 de zile în care a fost luat în custodie publică, urmare a rezoluției mai sus invocate a procurorului, nu a putut fi returnat, deși s-au efectuat demersurile necesare in vedere punerii în executare a măsurii returnării.
Potrivit art. 97 al. 5 din același același act normativ, "Prelungirea duratei de luare în custodie publică a străinilor prevăzuți la alin. (2) care nu au putut fi îndepărtați de pe teritoriul României în termen de 30 de zile se dispune de către curtea de apel în a cărei rază de competență teritorială se află locul de cazare, la solicitarea motivată a Oficiului Român pentru ".
Se constată în cauză îndeplinirea condițiilor prevăzute de textele legale mai sus invocate pentru prelungirea duratei de luare în custodie publică și, prin urmare, va admite cererea petentului, urmând să se dispună prelungirea măsurii pe o perioadă care să respecte dispozițiile art. 97 alin. 6 din OUG nr. 194/2002.
În baza dispozițiilor indicate mai sus, va admite acțiunea petentului si va dispune prelungirea duratei luării în custodie publică a intimatului pe o perioadă de 5 luni.
Curtea va înlătura apărările intimatului privind desfacerea intempestivă și invocat abuzivă a contractului său de muncă, care a antrenat revocarea dreptului de ședere, cât timp acesta, deși asistat juridic, nu a făcut dovada contestării în instanță a acestei măsuri; dificultățile financiare invocate sunt necontestate, însă tocmai existența acestora antrenează nevoia prelungirii custodiei publice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul OFICIUL ROMÂN PENTRU, cu sediul în mun. B,-, sector 5, formulată în contradictoriu cu intimatul, aflat în Centrul de Otopeni, și, în consecință:
Dispune prelungirea duratei de luare în custodie publică a intimatului, fiul lui și, născut la 15.11.1974 în - Congo, pentru o perioadă de 5 luni, din 14.03.2009 până în 14.08.2009.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 martie 2009.
JUDECĂTOR GREFIER
Red/dact.2ex.MN/MN
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
