Custodie publică. Sentința 1446/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.1446
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01 04 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Voicu Rodica
GREFIER: - -
Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul OFICIUL ROMÂN PENTRU, în contradictoriu cu pârâta.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul prin consilier juridic, cu delegație de reprezentare la fila 12 dosar, pârâta personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Traducerea din limba rusă în limba română este asigurată de un traducător de limba rusă.
La întrebarea Curții referitor la condițiile din Centrul de pentru Otopeni, pârâta învederează instanței că a stat în Centrul Otopeni 30 de zile cu copilul său minor, care o însoțește și apreciază că este interesul minorului să stea lângă mamă.
La întrebarea Curții, referitor la ce anume vrea să facă în România și ce intenții are, dacă urmează să plece, pârâta răspunde că prima dată a intrat pe teritoriul României; trebuia să ajungă în Austria, dar amprentele lor erau în România; copilul este născut în Austria.
Întrebată fiind dacă dorește să plece din România, pârâta arată că vrea să ajungă în. Solicită prelungirea duratei de luare în custodie pentru încă 5 luni, după ce va primi răspuns de la Ambasada. A făcut demersuri la ambasadă dar nu are încă un răspuns oficial.
Reprezentantul reclamantului declară că a făcut demersuri pe lângă Consulul Ambasadei în vederea obținerii unui document de călătorie și urmează ca acesta să fie eliberat, urmând ca pârâta să plece în.
La întrebarea instanței unde dorește să rămână, pârâta răspunde că nu vrea să mai rămână nicăieri și să ajungă în. la condițiile din centru, arată că în general sunt condiții decente, în afara faptului că este nemulțumită de mâncarea pe care o primește copilului său.
Părțile având pe rând cuvântul, declară că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat ori probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul Oficiul Român pentru, prin consilier juridic, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în sensul prelungirii duratei de luare în custodie publică a reclamantei pentru o perioadă de 5 luni urmând ca, în momentul obținerii documentului de călătorie, străina să fie îndepărtată de pe teritoriul României.
Pârâta solicită prelungirea duratei de luare în custodie.
Ministerul Public, prin reprezentant, pune concluzii de admitere a acțiuniii și în consecință prelungirea duratei luării în custodie publică, dar nu mai mult de 5 luni, având în vedere că nu există nicio situație de interzicere de îndepărtare de pe teritoriul României în ce o privește pe pârâtă.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 25.03.2009, petenta Oficiul Român pentru a solicitat în contradictoriu cu cetățeana nă ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună prelungirea de luare în custodie publică pentru aceasta pentru o perioadă de 5 luni.
În motivarea acțiunii s-a arătat că cetățeana nă a intrat în țară prin trecerea ilegală a frontierei de stat și împotriva sa s-a dispus măsura îndepărtării sub escortă de pe teritoriul României în conf.cu art.87 al.1 lit.b din OUG 194/2002
Având în vedere că cetățeana nă nu poseda documente de călătorie, îndepărtarea acesteia nu s-a putut efectua în termenul de 24 de ore prev.de art.88 al.2 din lege, motiv pentru care s-a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București luarea în custodie publică a cetățenei georgiene.
Prin rezoluția nr.926/II-5/4.03.2009 s-a dispus luarea în custodie publică a străinei pentru o perioadă de 30 de zile până la data de 2.04.2009.
Au fost întreprinse demersuri pentru obținerea unui document de călătorie necesar punerii în aplicare a măsurii de îndepărtare sub escortă de pe teritoriul României, Ambasada la B, urmând să elibereze acesteia un document de călătorie.
În drept cererea se întemeiază pe prev.art.97 al.5 din OUG 194/2002.
La dosar s-au depus înscrisuri.
Cetățeana nă a fost audiată prin interpret și a arătat că este de acord cu prelungirea duratei de luare în custodie până la obținerea documentelor de călătorie pentru aceasta și copilul său minor.
Analizând atele dosarului Curtea constată că cererea este întemeiată și va fi admisă pentru următoarele considerente:
În conf.cu art. 97 din OUG 194/2002: (1) Luarea în custodie publică este o măsură de restrângere temporară a libertății de mișcare pe teritoriul statului român, dispusă de magistrat împotriva străinului care nu a putut fi îndepărtat sub escortă în termenul prevăzut de lege, precum și împotriva străinului care a fost declarat indezirabil sau cu privire la care instanța a dispus expulzarea.
(2) În cazul străinilor care nu au putut fi îndepărtați sub escortă în termenul prevăzut de lege, luarea în custodie publică se dispune de către procurorul anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, pe o perioadă de 30 de zile, la solicitarea Oficiului Român pentru sau a formațiunilor sale teritoriale.
(5) Prelungirea duratei de luare în custodie publică a străinilor prevăzuți la alin. (2) care nu au putut fi îndepărtați de pe teritoriul României în termen de 30 de zile se dispune de către curtea de apel în a cărei rază de competență teritorială se află locul de cazare, la solicitarea motivată a Oficiului Român pentru. Instanța trebuie să se pronunțe înainte de expirarea termenului luării în custodie publică dispuse anterior, iar hotărârea instanței este irevocabilă.
(6) Perioada maximă de luare în custodie publică a străinilor împotriva cărora s-a dispus măsura returnării nu poate depăși 6 luni.
Având în vedere că cetățeana nă nu a putut fi îndepărtat de pe teritoriul României în termen de 30 de zile pentru care s-a dispus luarea în custodia publică prin rezoluția Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București nr.926/II-5/4.03.2009 și faptul că există demersuri pentru obținerea documentelor de călătorie Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile art.97 al.5 din OUG 194/2002.
Ca urmare va admite cererea, va dispune prelungirea măsurii de luare în custodie publică de la data de 2.04.2009 până la data de 2.08.2009 în Centrul de cazare a lor Otopeni, având în vedere și art.97 al.6 din OUG 194/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul OFICIUL ROMÂN PENTRU, în contradictoriu cu pârâta.
Dispune prelungirea măsurii de luare în custodie publică de la data de 2.04.2009 la data de 2.08.2009 a cetățeanului, la Centrul de cazare al lor Otopeni.
Definitivă și irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 2.04.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.VR
EF/5ex.
13.04.2009
Președinte:Voicu RodicaJudecători:Voicu Rodica
