Custodie publică. Sentința 195/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 22.08.2008
SENTINȚA CIVILĂ NR.195
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 02.09.2008
PREȘEDINTE: Victoria Catargiu
GREFIER:- -
S-a luat în examinare acțiunea formulată în baza legii contenciosului administrativ de către reclamantul OFICIUL ROMÂN PENTRU B împotriva pârâtului, având ca obiect prelungirea duratei de luare în custodie publică.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamant consilier juridic, lipsă fiind pârâtul.
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul reclamantului arată că Ambasada la Bae mis pârâtului documentul de călătorie pentru returnarea de pe teritoriul României, așa încât prezenta cauză a rămas fără obiect, cerând ca instanța să ia act de aceasta și să pronunțe o soluție în consecință.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamantului pune concluzii de respingere a cererii ca rămasă fără obiect.
Procurorul solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea înregistrată sub nr-, reclamantul OFICIUL ROMÂN PENTRU Bas olicitat, în temeiul prevederilor art.97 alin.5 din nr.OUG194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată, să se dispună prelungirea duratei de luare în custodie publică a cetățeanului, fiul lui și, născut la data de 22.09.1981, în -, aflat în Centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică
În susținerea acțiunii, se învederează următoarele:
Conform declarației sale, cetățeanul străin, a intrat ilegal în România din Ucraina în noaptea de 03/04.08.2008, fiind depistat de o patrulă a poliției de frontieră în data de 05.08.2008 în timp ce se îndrepta spre frontiera cu Ungaria, la ieșirea din localitatea. În urma verificărilor efectuate în evidența traficului de frontieră, acesta nu figurează cu intrări/ieșiri din România.
Cetățeanul a fost prezentat Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea la data de 05.08.2008 cu propunere de începere a urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei de stat a României, magistrații dispunând cercetarea sa în stare de libertate fără a fi dispusă și interdicția de a părăsi localitatea sau țara.
Împotriva cetățeanului Oficiul Român pentru a luat (prin decizia de returnare sub escortă de pe teritoriul României numărul - din data de 05.08.2008) măsura îndepărtării sub escortă de pe teritoriul României în conformitate cu dispozițiile art.82 alin.5 coroborat cu art.87 alin.1 lit. b) din nr.OUG194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată.
Întrucât cetățeanul nu poseda un document de călătorie, îndepărtarea sub escortă a acestuia nu s-a putut efectua în termenul de 24 ore prevăzut de art.88 alin.2 din actul normativ sus-menționat, motiv pentru care Oficiul Român pentru a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București luarea în custodie publică a sus numitului.
Prin Rezoluția nr.4286/II - 5/2008 procurorul anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, a dispus luarea în custodie publică a străinului pentru o perioadă de 30 zile, respectiv până la data de 03.09.2008.
În vederea obținerii unui document de călătorie necesar punerii în aplicare a măsurii de îndepărtare sub escortă de pe teritoriul României, Oficiul Român pentru a întreprins demersurile necesare pe lângă Ambasada la B, urmând ca după efectuarea verificărilor ce le vor face, să emită documentul solicitat.
Întrucât cele 30 de zile dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București expiră la data de 03.09.2008, solicită prelungirea duratei luării în custodie publică a numitului pentru o perioadă de 5 luni urmând ca, în momentul obținerii documentului de călătorie și procurarea biletului de avion, străinul să fie îndepărtat de pe teritoriul României.
La dosar reclamantul a atașat actele care fac dovada stării de fapt redate în acțiune, care evidențiază că ne aflăm în situația reglementată de nr.OUG194/2002, republicată, prin textele art.81 alin.1, 82 alin.5, art.88 alin.7 și 97, în sensul că, pentru că cetățeanul în cauză a intrat ilegal în România, s-a dispus față de el măsura returnării din România sub escortă, însoțită de luarea în custodie publică, în condițiile art.97 din ordonanță.
Temeiul juridic al acțiunii, din art. 97 alin.5 al nr.OUG194/2002 conform cu care s-a solicitat prelungirea duratei de 30 de zile de luare în custodie publică a pârâtului, dispusă inițial de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, nu se mai susține, în condițiile în care a fost posibilă până la termenul de judecată, îndepărtarea cetățeanului străin de pe teritoriul României, prin procurarea documentelor de călătorie, prin intermediul misiunii diplomatice a țării al cărei cetățean este străinul în cauză.
Așa fiind, acțiunea rămasă fără obiect se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de prelungire a duratei de luare în custodie publică a cetățeanului, fiul lui și, născut la data de 22.09.1981 în -, formulată de Oficiul Român pentru.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, 2.09.2008
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
RED:/05.09.08
TEHNORED:MT:08.09.08
2.ex./SM/
Președinte:Victoria CatargiuJudecători:Victoria Catargiu
