Custodie publică. Sentința 2631/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.2631
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18 06 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Hortolomei Victor
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul OFICIUL ROMÂN PENTRU, în contradictoriu cu pârâtul.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul prin consilier juridic, pârâtul personal. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se prezintă traducător de limbă limbă pentru intermedierea procesului.
La întrebarea Curții dacă reclamantul se poate apăra singur și dacă mai are alte cereri de formulat reclamantul răspunde că nu înțelege să-și angajeze apărător și își formulează singur apărările; declară că vrea să se reîntoarcă în.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constatând încheiată cercetarea judecătorească, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul Oficiul Român pentru, prin consilier juridic, solicită solicită admiterea acțiunii și prelungirea duratei luării în custodie publică pentru o perioadă de 5 luni, până la finalizarea transferului în bune condiții în a reclamantului.
Pârâtul este de acord cu acțiunea astfel cum a fost formulată și prelungirea duratei luării în custodie publică până la finalizarea transferului în bune condiții în.
Ministerul Public, prin reprezentant, în temeiul art.97 alin.5 din OUG nr.194/2002, solicită admiterea cererii și prelungirea duratei luării în custodie publică a pârâtului pentru o perioadă de 5 luni.
Curtea declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra cauzei de contencios administrativ prezente:
Prin cererea înregistrată sub nr. menționat, pe rolul acestei instanțe, reclamantul Oficiul Român pentru a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul, cetățean irakian, fiul lui și, născut la 01.01.1986 în -Irak, prelungirea duratei de luare în custodie publică.
În motivare, a arătat că pârâtul a intrat ilegal pe teritoriul României, în februarie 2009, iar cererea sa de acordare a statutului de refugiat, a fost respinsă, dispunându-se transferarea sa în, conform Regulamentului Consiliului nr.343/2003.
S-a luat măsura îndepărtării sub escortă, din România, prin decizia de returnare sub escortă nr.-/22.05.2009, însă deoarece prevederile cu statul impun efectuarea anumitor activități care necesită timp, s-a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, luarea în custodie publică, pentru 30 zile.
Deoarece această perioadă expiră și este nevoie de timp pentru efectuarea activităților pentru transferul în bune condiții, pe teritoriul statului (finalizarea demersurilor cu statul, achiziționarea biletului de avion), se impune prelungirea duratei luării în custodie, pentru încă 5 luni.
Și-a întemeiat acțiunea, pe art.95 al.5, G nr.194/2002.
A depus înscrisuri în copie la dosar.
Intimatul nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat în instanță și a precizat că este de acord cu acțiunea promovată.
În cauză, s-a administrat proba cu înscrisuri, între care cele care au stat la baza luării inițiale a măsurii.
Curtea de APEL BUCUREȘTIs -a constatat legal sesizată și competentă material să soluționeze prezenta cauză, date fiind prevederile art.3 Cod procedură civilă și G nr.194/2002.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază că acțiunea este întemeiată în parte, pentru următoarele considerente:
Conform art.97 alin.1, 2 și 5 din G nr.194/2002, republicată, modificată și completată:
(1) Luarea în custodie publică este o măsură de restrângere temporară a libertății de mișcare pe teritoriul statului român, dispusă de magistrat împotriva străinului care nu a putut fi îndepărtat sub escortă în termenul prevăzut de lege, precum și împotriva străinului care a fost declarat indezirabil sau cu privire la care instanța a dispus expulzarea.
(2) În cazul străinilor care nu au putut fi îndepărtați sub escortă în termenul prevăzut de lege, luarea în custodie publică se dispune de către procurorul anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, pe o perioadă de 30 de zile, la solicitarea Oficiului Român pentru sau a formațiunilor sale teritoriale.
(5) Prelungirea duratei de luare în custodie publică a străinilor prevăzuți la alin. (2) care nu au putut fi îndepărtați de pe teritoriul României în termen de 30 de zile se dispune de către curtea de apel în a cărei rază de competență teritorială se află locul de cazare, la solicitarea motivată a Oficiului Român pentru. Instanța trebuie să se pronunțe înainte de expirarea termenului luării în custodie publică dispuse anterior, iar hotărârea instanței este irevocabilă.
Din analiza acestor prevederi legale, rezultă, fără echivoc, că pentru a se dispune prelungirea de luare în custodie publică a străinilor, trebuie să fie îndeplinite condițiile pentru luarea în custodie publică a acestora, la momentul examinării solicitării de prelungire a măsurii, iar îndepărtarea lor de pe teritoriul României să nu se fi putut realiza în termenul de 30 de zile pentru care s-a dispus, inițial, luarea în custodie publică.
În cauză, Curtea constată că sunt îndeplinite cerințele legii pentru a se dispune prelungirea duratei de luare în custodie publică, având în vedere că, potrivit actelor de la dosar, pârâtul a intrat în țară prin trecerea ilegală a frontierei de stat, în luna februarie 2009, prin zona de sud a României, că împotriva sa a fost dispusă măsura îndepărtării sub escortă de pe teritoriul României, în conformitate cu prevederile art.87 alin.1 lit.b din G nr.194/2002, republicată, fiind emisă Decizia de returnare sub escortă nr.- din 22.05.2009, că prin Rezoluția nr.1480/II-5/22.05.2009, procurorul anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, a dispus luarea în custodie publică a pârâtului pentru o perioadă de 30 de zile, respectiv până la 20.06.2009, iar procedura de transfer către statul membru responsabil, nu a putut fi finalizată, aflându-se în derulare. De altfel, pârâtul a arătat în fața instanței de judecată că este de acord cu acțiunea formulată de reclamant.
Pe de altă parte, deși în raport de prevederile art.97 alin.6 din G nr.194/2002, republicată, prelungirea măsurii luării în custodie publică se poate dispune pe o perioadă de maxim 5 luni, astfel cum a solicitat reclamantul, instanța stabilește perioada concretă de prelungire cu luarea în considerare a datelor obiective ale cauzei.
Or, având în vedere activitățile indicate de reclamant că ar mai trebui efectuate până la îndepărtarea reclamantului din țară, privind demersurile necesare pentru realizarea transferului în bune condiții în, în coordonare corespunzătoare cu autoritățile statului, Curtea apreciază că o perioadă de 3 luni este suficientă pentru desfășurarea acestor activități în integralitatea lor.
Pe cale de consecință, în baza art.97 alin.5 din G nr.194/2002, republicată, se va admite în parte acțiunea și se va prelungi durata de luare în custodie a pârâtului pentru o perioadă de 3 luni, începând cu data de 21.06.2009 și până la data de 21.09.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul OFICIUL ROMÂN PENTRU, cu sediul în B,-, sector 5, în contradictoriu cu pârâtul, fiul lui și, cu domiciliul ales la Centrul de Otopeni, în Otopeni, Șos. B - P nr.257, județ
durata de luare în custodie publică a pârâtului pentru o perioadă de 3 (trei) luni, începând cu data de 21.06.2009 și până la data de 21.09.2009.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.06.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. HV
Tehnodact. /2 ex./01.02.2010
Președinte:Hortolomei VictorJudecători:Hortolomei Victor
