Custodie publică. Sentința 266/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR-2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 16.10.2008
SENTINȚA CIVILĂ NR.266
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 21.10.2008
PREȘEDINTE: Mircea Ionel Chiu
GREFIER:- -
S-a luat în examinare acțiunea formulată în baza Legii contenciosului administrativ de către reclamantul OFICIUL ROMÂN PENTRU B împotriva pârâtului, alias, născut la data de 01.01.1980, în - Irak, fiul lui și, aflat în Centrul de cazare al străinilor luați în custodie publică A, având ca obiect prelungirea duratei de luare în custodie publică.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamant consilier juridic, pârâtul personal și translatorul.
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a depus la dosar prin registratura instanței, la data de 21.10.2008, delegație de reprezentare pentru reclamant și o cerere de amânare a cauzei din partea pârâtului în vederea angajării unui apărător.
Instanța, pune în discuția părților cererea de amânare a cauzei formulată de către pârât.
Pârâtul, prin translator, solicită admiterea cererii.
Reprezentantul reclamantului solicită respingerea cererii de amânare a cauzei.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de amânare a cauzei.
Instanța, respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către pârât, având în vedere că la data de 24.10.2008 expiră termenul de luare în custodie publică a pârâtului.
Instanța, prin translator, îi aduce la cunoștință pârâtului acțiunea formulată de către reclamant privind prelungirea duratei de luare în custodie publică.
Pârâtul, prin translator, arată că știe pentru ce este chemat în judecată și că lasă la aprecierea instanței cererea privind prelungirea duratei de luare în custodie.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului precizează faptul că pârâtul nu posedă document de călătorie, îndepărtarea sub escortă a acestuia nu s-a putut efectua în 24 de ore, iar Oficiul Român pentru a solicitat Parchetului de pe Lângă Curtea de Apel București, luarea pârâtului în custodie publică.
Față de împrejurarea că cele 30 de zile dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București expiră, reprezentantul reclamantului solicită prelungirea duratei luării în custodie publică pentru o perioadă de 5 luni, urmând ca la momentul obținerii documentului de călătorie, acesta să fie îndepărtat de pe teritoriul României.
Pârâtul, prin translator, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii.
Procurorul solicită admiterea cererii formulate de reclamantul Oficiul Român pentru B și să se dispună prelungirea duratei de luare în custodie publică față de pârât.
CURTEA
Asupra acțiunii de contencios administrativ de față constată:
Prin acțiune, reclamantul Oficiul Român pentru Bac hemat în judecată pe pârâtul, alias, solicitând să se dispună prelungirea duratei măsurii de luare în custodie publică a pârâtului, născut la data de 01.01.1980, în - Irak,pentru o perioadă de 5 luni.
Reclamantul arată că cel în cauză a fost depistat de către lucrători ai poliției de frontieră din cadrul Aeroport Internațional " " B - Otopeni, fără drept de ședere pe teritoriul României.
Din verificările efectuate, a rezultat că cetățeanul, alias a intrat în România prin trecerea ilegală a frontierei de stat în luna august 2007.
Cetățeanul irakian, alias nu figurează în evidențele traficului de frontieră cu intrări/ieșiri în/din România, nici în evidențele Oficiului Român pentru și nu a solicitat acordarea vreunei forme de protecție de către statul român.
La data de 13.08.2007 a depus cerere de azil sub identitatea de, respinsă de Direcția și Integrare, devenită executorie prin neapelare.
Întrucât pârâtul nu poseda document de călătorie, îndepărtarea sub escortă a acestuia nu s-a putut efectua în 24 de ore prevăzut de art.86 alin.1, lit. b) din nr.OUG194/2002 privind regimul străinilor în România, Oficiul Român pentru a solicitat Parchetului de pe Lângă Curtea de Apel București, luarea pârâtului în custodie publică.
Prin rezoluția nr.4952/II-5/25.09.2008 procurorul desemnat din cadrul Parchetului de pe Lângă Curtea de Apel București, a dispus luarea în custodie publică a străinului pentru o perioadă de 30 de zile, respectiv până la 24.10.2008.
Întrucât pârâtul este cetățean irakian, Oficiul Român pentru a întreprins demersurile necesare obținerii unui document de călătorie, în vederea punerii în aplicare a măsurii de îndepărtare sub escortă de pe teritoriul României, prin intermediul Ambasadei Irak la B, dar până în prezent nu a fost primit nici un răspuns.
Față de împrejurarea că cele 30 de zile dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București expiră, reprezentantul reclamantului a solicitat prelungirea duratei luării în custodie publică pentru o perioadă de 5 luni, urmând ca la momentul obținerii documentului de călătorie,acesta să fie îndepărtat de pe teritoriul României.
Examinând acțiunea se constată că este fondată, astfel că se admite și se dispune prelungirea măsurii luării în custodie publică a pârâtului până la data de 24 martie 2009 pentru că:
Cele solicitate de reclamant, sunt conform reglementărilor legale incidente art.93 alin.5 al nr.OUG194/2002, privind regimul străinilor în România, republicată, potrivit cărora luarea în custodie publică este o măsură de restrângere a libertății de mișcare dispusă de magistrat împotriva străinului care nu a putut fi returnat în termenul prevăzut de prezenta ordonanță, măsura returnării dispunându-se inițial de procurorul anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, pe o perioadă de 30 de zile, în situația în care, ca în speță, nu a fost posibilă îndepărtarea de pe teritoriul României în acest termen, la solicitarea motivată a reclamantului Oficiul Român pentru B, se dispune de către Curtea de Apel în a cărei rază de competență se află locul de cazare, prelungirea duratei de luare în custodie publică a străinului respectiv, până la o perioadă maximă de 6 luni.
Văzând că măsura luată inițial de procuror expiră la 24.10.2008 și constatând că această instanță este actualmente competentă, în temeiul prevederilor legale citate, locul de cazare actual al străinului aflându-se în raza de competență a Curții de APEL TIMIȘOARA și acțiunea fiind temeinică și legală, Curtea o va admite în modalitatea arătată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Român pentru B împotriva pârâtului, alias.
Dispune prelungirea duratei luării în custodie publică a pârâtului, alias, născut la data de 01.01.1980, în - Irak, fiul lui și, aflat în Centrul de cazare al străinilor luați în custodie publică A, până la 24 martie 2009.
Definitivă și irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 21.10.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - - -
RED:/21.10.08
TEHNORED:/21.10.08
2.ex./SM/
Președinte:Mircea Ionel ChiuJudecători:Mircea Ionel Chiu
