Custodie publică. Sentința 298/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 298
Ședința publică de la 19.01.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Patraș Bianca Laura
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul OFICIUL ROMÂN PENTRU, în contradictoriu cu pârâtul XU, având ca obiect custodie publică.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul Oficiul Român pentru, reprezentat de consilier juridic cu delegație depusă la dosar și pârâtul Xu personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se prezintă, interpret de limba chineză pentru a-i asigura traducerea pârâtului Xu și depune la dosarul cauzei copia autorizației nr.2762/11.08.2006.
La interpelarea instanței, pârâtul Xu, prin interpret precizează că nu are cunoștință de conținutul cererii de chemare în judecată.
Curtea îi aduce la cunoștința pârâtului Xu de ce este chemat în instanță dându-i citire din conținutul cererii de chemare în judecată.
Reprezentanta reclamantului solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Pârâtul prin interpret precizează că nu are apărător solicitând acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării.
Curtea îi aduce la cunoștință pârâtului Xu faptul că la data de 14.01.2010 prin decizia nr.9/2010, pronunțată de Tribunalul Giurgius -a admis propunerea de liberare condiționată și s-a dispus punerea de îndată în libertate, iar prin sentința penală nr.265/1998, pronunțată de Tribunalul București, Secția a II-a penal, definitivă prin decizia penală nr.1116/2000 a Curții Supreme de Justiție, împotriva pârâtului a fost dispusă măsura de siguranță a expulzării după executarea pedepsei închisorii.
Obiectul prezentei cauze îl constituie solicitarea reclamantului ORI de a fi luat în custodie în Centrul de cazare Otopeni până la executarea masurii de siguranta a expulzarii.
Pârâtul arata ca nu se face vinovat de savarsirea faptei de omor,insă este de acord cu luarea sa în custodie publică întrucat nu doreste să se întoarca în.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, să se dispună luarea în custodie publică a cetățeanului chinez Xu până la punerea în executare a măsurii de siguranță a expulzării.
Pârâtul prin interpret precizează că este de acord să rămână în Centrul de cazare a străinilor Otopeni.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pune concluzii de admiterea acțiunii și luarea în custodie publică a cetățeanului chinez Xu până la punerea în executare a măsurii de siguranță a expulzării fiind întemeiate cerințele prevăzute de art.97 alin.11 din OUG nr.194/2002.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 15.01.2010 reclamantul OFICIUL ROMÂN PENTRU a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Xu,cetățean chinez, născut la data de 22.04.1952 în localitatea -, ca prin hotararea ce se va pronunta să dispuna măsura de luare în custodie publică a cetateanului.
În motivare,reclamantul a arătat în esență că prin sentinta penala nr.265/05.08.1998 a Tribunalului B -Sectia a II-a Penala,ramasa definitiva si irevocabila prin decizia penala nr.1116/17.03.2000 a Curtii Supreme de Justitie,paratul a fost condmanat la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de omor,instanta dispunand expulzarea sa după executarea pedepsei închisorii.
Prin decizia penala nr.9/14.01.2010 pronuntata de Tribunalul Giurgiu,s-a admis propunerea de liberare conditionata a paratului si s-a dispus punerea de îndata în libertate.
Întrucat cetateanul chinez nu poseda document de calatorie valabil si nici mijloace financiare necesare achizitionarii unui bilet de avion cu destinatia,punerea în executare a masurii expulzarii nu se poate efectua în 24 de ore,motiv pentru care a fost introdus în Centrul de cazare Otopeni.
Pentru obtinerea documentului de calatorie,vor fi efectuate demersuri pe langa Ambasada Populare la B,iar ulterior vor fi demarate de catre ORI procedurile legale pentru indepăratarea acestuia de pe teritoriul Romaniei.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 97 alin.11 din OUG nr. 194/2002.
Pârâtul nu a forumlat intampinare,însă,prezent în fata instantei,a aratat ca este de acord cu masura luarii sale în custodie.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea, apreciază cererea ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.97 alin.3 si 11 din OUG 194/2002, (3) În cazul străinilor împotriva cărora s-a dispus măsura expulzării, instanța poate dispune ca străinul să fie luat în custodie publică până la efectuarea expulzării de către organele de poliție, în conformitate cu prevederile Codului d e procedură penală, fără ca perioada de custodie publică să depășească 2 ani.
(11) În cazul prevăzut la alin. (3), dacă instanța care a pronunțat hotărârea penală nu a dispus luarea în custodie publică, Oficiul Român pentru poate solicita Curții de Apel București luarea în custodie publică a străinului care urmează a fi expulzat. Instanța soluționează cererea în termen de 3 zile de la data primirii acesteia. Hotărârea instanței este definitivă și irevocabilă.
În speta se retine ca prin sentinta penala nr.265/05.08.1998 a Tribunalului B -Sectia a II-a Penala,ramasa definitiva si irevocabila prin decizia penala nr.1116/17.03.2000 a Curtii Supreme de Justitie,paratul a fost condmanat la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de omor,instanta dispunand expulzarea sa după executarea pedepsei închisorii.
Prin decizia penala nr.9/14.01.2010 pronuntata de Tribunalul Giurgiu,s-a admis propunerea de liberare conditionata a paratului si s-a dispus punerea de îndata în libertate.
Pârâtul nu poseda document de calatorie valabil si nici mijloace financiare necesare achizitionarii unui bilet de avion cu destinatia,astfel că nu a fost posibilă punerea în executare a masurii expulzarii în termen de 24 de ore,motiv pentru care a fost introdus în Centrul de cazare a ilor luati în custodie publică Otopeni.
În raport de situatia de fapt si de drept expusă,întrucat nici până la momentul pronuntarii acestei hotarari nu s-a obtinut un document de calatorie pentru cetateanul,Curtea apreciaza ca cererea reclamantului este întemeiata,impunandu-se luarea în custodie publică a pârâtului până la punerea în executare a masurii de siguranta a expulzarii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul OFICIUL ROMÂN PENTRU, în contradictoriu cu pârâtul XU, cetățean chinez, născut la data de 22.04.1952 în localitatea -.
Dispune luarea pârâtului în custodie publică până la efectuarea expulzării.
Definitivă și irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 19.01.2010.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.
EF/2ex.
Președinte:Patraș Bianca LauraJudecători:Patraș Bianca Laura
