Custodie publică. Sentința 3198/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.3198
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.10.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Ghica Alina Nicoleta
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentant de procuror.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul OFICIUL ROMÂN PENTRU în contradictoriu cu pârâtul.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul prin consilier juridic, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea pune în discuție excepția rămânerii fără obiect a cauzei.
Reclamantul, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției și să se constate că acțiunea a rămas fără obiect.
Reprezentantul Ministerului Public, de asemenea, solicită să se constate că acțiunea a rămas fără obiect.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată că prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, la 28.11.2008, reclamantul OFICIUL ROMÂN PENTRU a solicitat în contradictoriu cu pârâtul prelungirea duratei de luare în custodie publică a cetățeanului pakistanez aflat în Centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică - Otopeni.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta arătat că pârâtul a intrat în țară prin trecerea ilegală a frontierei de stat din zona de est a României; în data de 9.09.2008 străinul a depus cerere de acordare a statului de refugiat, însă aceasta i-a fost respinsă prin Hotărârea Direcției și Integrare nr.- din 21.10.2008, rămasă executorie. Întrucât pârâtul a trecut ilegal frontiera României, împotriva sa a fost dispusă măsura îndepărtării sub escortă de pe teritoriul României, în conformitate cu prevederile art.87 alin.1 lit.b din OUG 194/2002 privind regimul străinilor din România, rep. (Decizia de returnare sub escortă nr.- din 14.11.2008).
Având în vedere că pârâtul nu poseda un document de călătorie și nici mijloacele materiale necesare achiziționării unui bilet de avion cu destinația, îndepărtarea sub escortă a acestuia nu s-a putut efectua în termenul de 24 ore prevăzut de art.88 alin.2 din actul normativ sus-menționat, motiv pentru care reclamantul a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI luarea cetățeanului pakistanez în custodie publică.
Prin rezoluția nr.5936/II-5/14.II.2008 procurorul desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa dispus luarea în custodie publică a străinului pentru o perioadă de 30 de zile, respectiv până la 13.12.2008.
Întrucât cele 30 de zile de custodie publică, dispuse de Parchet, expiră la 13.12.2008 s-a solicitat prelungirea duratei luării în custodie publică numitului pentru o perioadă de 5 luni, urmând ca în momentul obținerii biletului de călătorie și procurarea biletului de avion, străinul să fie îndepărtat de pe teritoriul României.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art.97 alin.5 din OUG 194/2002, rep.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri.
La termenul de judecată din 29 septembrie 2009 după efectuarea referatului cauzei de către grefierul de ședință, s-a învederat instanței lipsa de procedură cu pârâtul, fiind restituită citația cu mențiunea că acesta nu mai figurează în cadrul Centrului de din Otopeni.
La termenul de judecată de la 13 octombrie 2009, Curtea a pus în discuția părților excepția rămânerii fără obiect a cauzei, excepție asupra căreia reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.97 alin.5 și 6 din OUG 194/2002 modificată și republicată, "Prelungirea duratei de luare în custodie publică a străinilor prevăzuți la alin. (2) care nu au putut fi îndepărtați de pe teritoriul României în termen de 30 de zile se dispune de către curtea de apel în a cărei rază de competență teritorială se află locul de cazare, la solicitarea motivată a Oficiului Român pentru. Instanța trebuie să se pronunțe înainte de expirarea termenului luării în custodie publică dispuse anterior, iar hotărârea instanței este irevocabilă.
Perioada maximă de luare în custodie publică a străinilor împotriva cărora s-a dispus măsura returnării nu poate depăși 6 luni".
În cauză, Curtea reține, pe de o parte, ca urmare a suspendării judecării prezentei cauzei prin încheierea de ședință de la 12.12.2008 s-a dispus eliberarea pârâtului din Centrul de de la Otopeni, iar pe de altă parte că în perioada maximă pentru care se putea dispune prelungirea luării în custodie publică a pârâtului a expirat.
În consecință, cererea privind prelungirea măsurii luării în custodie publică a pârâtului este la momentul soluționării acesteia lipsită de obiect, în considerarea aspectelor de fapt și de drept reținute anterior, urmând a fi respinsă în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei de obiect.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul OFICIUL ROMÂN PENTRU cu sediul în B str. -. -. nr.2. în contradictoriu cu pârâtul, fiul lui și, născut la 20.09.1988 în - - aflat în Centrul de Otopeni cu sediul în Otopeni, șos. B-P nr.257, județul I, ca rămasă fără obiect.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Tehnored./5 ex.
15.10.2009
Președinte:Ghica Alina NicoletaJudecători:Ghica Alina Nicoleta
