Custodie publică. Sentința 459/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR-2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--22.12.2009
SENTINȚA CIVILĂ NR.459
Ședința publică din 28 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Maria Cornelia Dascălu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea formulată în baza Legii contenciosului administrativ de către reclamantul Oficiul Român pentru B împotriva pârâtului născut la 18.05.1979 în -, fiul lui și (identitate declarată) născut la 17.05.1978 în (identitate declarată), aflat în prezent în Centrul pentru cazarea străinilor luați în custodie publică A, având ca obiect prelungirea duratei de luare în custodie publică
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă: pentru reclamantă consilier juridic, pârâtul personal și translatorul.
În reprezentarea Ministerul Public se prezintă procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedură completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se prezintă translatorul.
Instanța, prin translator, îi aduce la cunoștință pârâtului acțiunea formulată de către reclamant privind prelungirea duratei de luare în custodie publică.
Pârâtul, prin translator, arată că știe pentru ce este chemat în judecată și că nu este de acord cu cererea privind prelungirea duratei de luare în custodie publică.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul în fond.
Pârâtul, prin translator, arată că nu este de acord cu admiterea acțiunii precizând că situația conflictuală din îl pune în pericol.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Procurorul pune concluzii de admitere a cererii formulate de reclamantul Oficiul Român pentru B și să se dispună prelungirea duratei de luare în custodie publică față de pârât.
CURTEA
Asupra acțiunii de contencios administrativ de față constată:
Prin acțiune, reclamantul Oficiul Român pentru Bac hemat în judecată pe pârâtul, solicitând ca prin hotărâre să se dispună prelungirea duratei de luare în custodie publică a cetățeanului n născut la 18.05.1979 în -, fiul lui și (identitate declarată) născut. la 17.05.1978 în (identitate declarată), aflat în prezent în Centrul pentru cazarea străinilor luați în custodie publică A, cu sediul în com.. Jud.
În motivare, reclamantul arată că la data de 02.12.2009 cel în cauză a fost transferat din Elveția în România în conformitate cu prevederile Regulamentului Consiliului (CE) nr. 343/2003 ( Regulamentul ), întrucât în evidențele EURO a fost semnalat ca solicitant de azil în țara noastră de la data de 21.05.2009, fiind preluat la 03.12.2009 de la. - Otopeni de către lucrătorii Direcției pentru
Împotriva străinului Oficiul Român pentru a dispus la aceeași dată măsura returnării sub escortă conform art. 87 alin.2 lit. b din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.194/2002 privind regimul străinilor în România republicată, în vigoare la aceea dată.
Întrucât măsura returnării nu a putut fi pusă în aplicare în termenul de 24 ore prevăzut de art.88 din actul normativ menționat, străinul neposedând document de călătorie, împotriva sa Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia dispus măsura luării în custodie publică prin Rezoluția nr.2836 /11-5/2009 din 03.12.2009, fiind cazat în Centrul pentru cazarea străinilor luați în custodie publică Otopeni de unde a fost transferat la 17.12.2009 la Centrul pentru cazarea străinilor luați în custodie publică
În data de 09.12.2009 instituția reclamantă a solicitat sprijinul Ambasadei la B în vederea audierii străinului pentru a se emite un document de călătorie necesar îndepărtării de pe teritoriul României, în prezent așteptând răspunsul misiunii diplomatice menționate.
Având în vedere că cele 30 de zile de custodie publică dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștiexpiră la data de01.01.2010,iar Ambasada la B nu a emis documentul de călătorie solicitat fiind în așteptarea rezultatului verificărilor ce se efectuează în, se solicită prelungirea duratei luării în custodie publică a numitului pentru o perioadă de 5 luni urmând ca, în momentul în care se va primi documentul de călătorie solicitat, sus numitul să fie îndepărtat de pe teritoriul României.
În drept au fost invocate prevederile art.97 alin.5 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată.
Examinând cererea Oficiului Român pentru B, Curtea apreciază că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă cu consecința prelungirii măsurii luării în custodie publică a pârâtului până la data de 27 mai 2010, având în vedere următoarele considerente:
Curtea apreciază incidente dispozițiile art.93 alin.5 al nr.OUG194/2002, privind regimul străinilor în România, republicată, potrivit cărora luarea în custodie publică este o măsură restrângere a libertății de mișcare dispusă de magistrat împotriva străinului care nu a putut fi returnat în termenul prevăzut de ordonanța menționată, măsura returnării dispunându-se inițial de procurorul anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, pe o perioadă de 30 de zile.
În situația în care, ca în speță, nu a fost posibilă îndepărtarea de pe teritoriul României în acest teren, la solicitarea motivată a reclamantului Oficiul Român pentru B,potrivit acelorași dispoziții legale, se dispune de către Curtea de Apel în a cărei rază de competență se află locul de cazare, prelungirea duratei de luare în custodie publică a străinului respectiv, până la o perioadă maximă de 6 luni.
Văzând că măsura luată inițial de procuror expiră la 01.01.2010 și constatând că această instanță este actualmente competentă, în temeiul prevederilor legale citate, locul de cazare actual al străinului aflându-se în raza de competență a Curții de Apel Timișoara, Curtea apreciază că este necesară prelungirea custodiei publice întrucât măsura returnării nu poate fiu pusă în aplicare deoarece pârâtul nu posedă documente de călătorie, Oficiul Român pentru efectuând în prezent demersuri în vederea obținerii acestui document.
Având în vedere considerentele expuse, în conformitate cu dispozițiile art. 97 alin. 5 din OUG nr. 194/2002, Curtea va admite cererea și va dispune prelungirea duratei luării în custodie publică a pârâtului născut la 18.05.1979 în -, fiul lui și (identitate declarată) născut. la 17.05.1978 în (identitate declarată), aflat în prezent în Centrul pentru cazarea străinilor luați în custodie publică A, până la 27 mai 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Român pentru B împotriva pârâtului.
Dispune prelungirea duratei luării în custodie publică a pârâtului născut la 18.05.1979 în -, fiul lui și (identitate declarată) născut. la 17.05.1978 în (identitate declarată), aflat în prezent în Centrul pentru cazarea străinilor luați în custodie publică A, până la 27 mai 2010.
Definitivă și irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică 28 februarie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - - -
Red.-28.12.2009
Tehnored LM - 28.12.2009
2 expl /SM
Președinte:Maria Cornelia DascăluJudecători:Maria Cornelia Dascălu
