Custodie publică. Sentința 75/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. 283/59/20.03.2008
SENTINȚA CIVILĂ NR. 75
Ședința publică din 26 martie 2008
PREȘEDINTE: Pătru Răzvan
JUDECĂTOR 2: Catargiu Victoria
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Român pentru B, împotriva pârâtului având ca obiect custodie publică.
La apelul nominal se prezintă consilier juridic în reprezentarea reclamantului și pârâtul personal și translator.
În reprezentarea Ministerului Public se prezintă Procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se prezintă translatorul căruia i se iau datele personale.
Instanța prin translator, îi aduce la cunoștință pârâtului acțiunea formulată de către reclamant privind prelungirea duratei de luare în custodie publică.
Pârâtul, prin translator, arată că știe pentru ce este chemat în judecată și că este de acord cu cererea privind prelungirea duratei de luare în custodie, dar nu mai puțin de 5 luni.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamantului învederează că cetățeanul irakian Aai ntrat în țară prin trecerea ilegală de frontieră de stat între Bulgaria și România în data de 19.11.2007 și nu figurează în evidențele traficului de frontieră cu intrări / ieșiri în/ din România. La data de 20.11.2007, pârâtul a depus cerere de acordare a statutului de refugiat, însă aceasta i-a fost respinsă definitiv, fiind executorie întrucât nu a depus plângere împotriva hotărârii Direcției și Integrare.
La data de 28.02.2008, pârâtul a fost transferat în România în baza Regulamentului, de către autoritățile maghiare și preluat de la. Nădlac - A de către lucrători ai Biroului pentru
Întrucât pârâtul a intrat ilegal în țară, reclamanta a dispus măsura îndepărtării sub escortă de pe teritoriul României în conformitate cu prevederile art. 86 aliniatul 1 litera b din nr.OUG 194/2002.
Având în vedere că pârâtul nu poseda document de călătorie, îndepărtarea sub escortă a pârâtului nu s-a putut efectua în termenul de 24 de ore prevăzut de art. 87 aliniatul 2 din nr.OUG 194/2002 iar reclamantul Oficiul Român pentru a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, luarea acestuia în custodie publică.
Față de împrejurarea că cele 30 de zile dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București expiră, reprezentantul reclamantului solicită prelungirea duratei luării în custodie publică pentru o perioadă de 5 luni, urmând ca la momentul obținerii documentului de călătorie, acesta să fie îndepărtat de pe teritoriul României.
Pârâtul prin translator arată că este de acord cu admiterea acțiunii așa cum a solicitat reclamantul.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara solicită admiterea acțiunii și prelungirea duratei custodie cu 5 luni.
CURTEA
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin acțiune, reclamantul Oficiul Român pentru a chemat în judecată pe pârâtul, solicitând să se dispună prelungirea duratei măsurii de luare în custodie publică a pârâtului, născut la data de 1.04.1989 în Mosul - Irak, pentru o perioadă de 5 luni.
Din verificările efectuate, a rezultat că cetățeanul a intrat în România prin trecerea ilegală a frontierei de stat în data de 19.11.2007.
Cetățeanul irakian nu figurează în evidențele traficului de frontieră cu intrări /ieșiri în/ din România, nici în evidențele Oficiului Român pentru.
La data de 20.11.2007, pârâtul a depus cerere de acordare a statutului de refugiat, însă aceasta i-a fost respinsă definitiv, fiind executorie întrucât nu a depus plângere împotriva hotărârii Direcției și Integrare.
La data de 28.02.2008, pârâtul a fost transferat în România, în baza Regulamentului, de către autoritățile maghiare și preluat de la. Nădlac de către lucrători ai Biroului pentru
Întrucât pârâtul a intrat ilegal în România, împotriva sa reclamanta a dispus măsura îndepărtării sub escortă de pe teritoriul României în conformitate cu prevederile art. 86 aliniatul 1 litera b din nr.OUG 194/2002 privind regimul străinilor în România, cu modificările și completările ulterioare (Decizia de returnare sub escortă nr. - din 28.02.2008.
Având în vedere că pârâtul nu posedă document de călătorie, îndepărtarea sub escortă a acestuia nu s-a putut efectua în termenul de 24 de ore prevăzut de art. 87 aliniatul 2 din actul normativ sus-menționat, motiv pentru care Oficiul Român pentru a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București luarea acestuia în custodie publică.
Față de împrejurarea că cele 30 de zile dispuse de Parchetul de pe Lângă Curtea de Apel București expiră, reprezentantul reclamantului a solicitat prelungirea duratei luării în custodie publică pentru o perioadă de 5 luni, urmând ca la momentul obținerii documentului de călătorie, acesta să fie îndepărtate de pe teritoriul României.
Examinând acțiunea se constată că este fondată, astfel că se admite și se dispune prelungirea măsurii luării în custodie publică a pârâtului până la data de 28.08.2008 pentru că:
Cele solicitate de reclamant, sunt conform reglementărilor legale incidente art. 93 aliniatul 5 al nr.OUG 194/2002, privind regimul străinilor în România, republicată, potrivit cărora luarea în custodie publică este o măsură de restrângere a libertății de mișcare dispusă de magistrat împotriva străinului care nu a putut fi returnat în termenul prevăzut de prezenta ordonanță, măsura returnării dispunându-se inițial de procurorul anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, pe o perioadă de 30 de zile, în situația în care, în speță, nu a fost posibilă îndepărtarea de pe teritoriul României în acest termen, la solicitarea motivată a reclamantului Oficiul Român pentru B, se dispune de către Curtea de Apel în a cărei rază de competență se află locul de cazare, prelungirea duratei de luare în custodie publică a străinului respectiv, până la o perioadă maximă de 6 luni.
Văzând că măsura luată inițial de procuror expiră la 28.03.2008 și constatând că această instanță este actualmente competentă, în temeiul prevederilor legale citate, locul de cazare actual al străinului aflându-se în raza de competență a Curții de Apel Timișoara și acțiunea fiind temeinică și legală, Curtea o va admite în modalitatea arătată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE,
Admite acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Român pentru B, împotriva pârâtului.
Dispune prelungirea duratei luării în custodie publică a pârâtului, născut la data de 01.04.1080, în Mosul - Irak, fiul lui și, aflat în Centrul de cazare al străinilor luați în custodie publică A, de la 28.03.2008 până la 28.08.2008.
Definitivă și revocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 26 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Red. /31.03.2008
Tehnodact. / 31.03.2008/ 2 ex.
Președinte:Pătru RăzvanJudecători:Pătru Răzvan, Catargiu Victoria
