Despăgubire. Decizia 1001/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.1001/R-CONT
Ședința publică din 21 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Andreea Tabacu JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
- - - JUDECĂTOR 3: Gina Achim
- - - judecător
- -- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de domiciliată în comuna, sat, județul A, împotriva sentinței civile nr.153/CA din 30 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, în dosarul nr-, intimată fiind pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - DEPARTAMENTUL PENTRU APLICAREA LEGII NR.9/1998 cu sediul în B, sector 1, nr.202.
La apelul nominal, făcut în ședință publică a răspuns recurenta, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care recurenta depune la dosar concluzii scrise un set de 4 înscrisuri, precizând că nu are cereri prealabile de formulat.
Instanța analizând înscrisurile de la dosar, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Recurenta, având cuvântul susține oral motivele de recurs așa cum au fost precizate în scris la dosar, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței tribunalului în sensul admiterii acțiunii, precizând că a expirat termenul stabilit pentru plata primei tranșe de bani.
CURTEA
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 25 noiembrie 2009, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților pentru a fi obligată la plata sumei de 216.556,30 lei cuvenită potrivit deciziei nr.1487/26 august 2008, plus daune interese, reprezentând prejudiciu cauzat prin neexecutarea obligației.
În motivarea acțiunii a susținut că prin decizia de mai sus, s-a stabilit că este îndreptățit să primească suma de 216.556,30 lei cu titlu de compensații, însă pârâta refuză să o pună în executare și să-i achite această sumă.
Tribunalul Argeș, Secția civilă prin sentința civilă nr.153/CA/30 aprilie 2009, respins acțiunea, reținând următoarele:
Prin decizia nr.1487/26 august 2008 emisă de pârâtă s-a stabilit că reclamantul are dreptul să primească suma de 216.556,30 lei cu titlu de compensații, urmând ca plata acesteia să fie eșalonată pe parcursul a doi ani consecutivi, conform art.38 alin.5 lit.c din nr.HG753/1198, cu modificările și completările ulterioare, respectiv 40% în primul an și 60% în anul următor, dacă cuantumul compensațiilor depășește suma de 100.000 lei.
Instanța a motivat însă că deși este îndreptățit să primească suma de mai sus, reclamantul nu a făcut dovada refuzului nejustificat al pârâtei, deoarece nu a expirat intervalul de timp prevăzut de lege, în care aceasta își poate executa obligația.
Moștenitoarea reclamantului decedat pe parcursul procesului, a declarat recurs împotriva sentinței de mai sus, în sensul motivelor prevăzute de art.304 pct.7, 9 și art.3041Cod procedură civilă, susținând în esență că instanța nu a motivat susținerea sa din precizarea la acțiune, prin care solicitat obligarea pârâtei să-i plătească prima tranșă de 40% din suma cuvenită.
Așa fiind, motivarea potrivit căreia refuzul pârâtei nu este nejustificat, deoarece nu a expirat intervalul de timp în care-și poate executa obligația potrivit legii, este contrară reglementării din art.38 alin.5 lit.c din nr.HG753/1998 și actelor dosarului, întrucât primul an din tranșa de 40% a expirat, iar aceasta nu i-a plătit nici o sumă.
Recursul este fondat.
Prin decizia nr.1487/26 august 2008 s-a validat hotărârea nr.121 emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr.9/1998 și s-a dispus plata de compensații în cuantum de 216.556,30 lei reclamantului decedat, suma acordată fiind eșalonată în conformitate cu art.38 alin.5 lit.c din nr.HG735/2008, care prevede că achitarea acesteia se face în limita sumei aprobate anual cu această destinație prin bugetul de stat, pe parcursul a 2 ani consecutivi, respectiv 40% în primul an și 60% în al doilea an.
În cauză, prin acțiunea introductivă reclamantul a solicitat obligarea pârâtei să-i plătească întreaga sumă cu daune interese, însă ulterior la data de 16 februarie 2008, precizat că solicită obligarea pârâtei să efectueze plata cel puțin a primei tranșe față de prevederile din nr.HG1643/7 octombrie 2004, privind normele metodologice privind aplicarea nr.OG94/2004, articol unic, anexa 1, art.9 care dispune că plata se face de îndată la hotărârile validate.
Respingând acțiunea, instanța nu a motivat solicitarea reclamantului din precizarea acesteia, ceea ce face incident motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.7 Cod procedură civilă, critica formulată în temeiul acestuia părând ca fondată.
Din acest punct de vedere, urmează a se observa că de la data emiterii deciziei, 26 august 2008 și până la pronunțarea instanței la data de 30 aprilie 2009, pârâta nu a înțeles să achite prima tranșă din compensația datorată reclamantului, după cum nu și-a executat această obligație nici până în prezent.
Așa fiind, rezultă că primul interval prevăzut de art.38 alin.5 lit.c din nr.HG735/1998 s-a scurs, astfel că neplata sumei cuvenite cu titlu de compensații apare ca un refuz nejustificat, în sensul art.1 alin.2 din Legea nr.554/2007, fiind fondat și motivul de recurs întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Față de considerentele expuse, rezultă că instanța de fond omițând să-și motiveze soluția în legătură cu precizarea la acțiune, și apreciind că refuzul pârâtei de a plăti prima tranșă din compensație nu este nejustificat, pe baza actelor și lucrărilor dosarului, a pronunțat o sentință nelegală și netemeinică.
În consecință, urmează a admite recursul în baza art.312 Cod procedură civilă și a modifica sentința, iar pe fond a admite acțiunea în parte și a obliga pe pârâtă să plătească moștenitoarei reclamantului, prima tranșă din suma solicitată, respectiv 40%.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de domiciliată în comuna, sat, județul A, împotriva sentinței civile nr.153/CA/30 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, în dosarul nr-, intimată fiind pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - DEPARTAMENTUL PENTRU APLICAREA LEGII NR.9/1998 cu sediul în B, sector 1, nr.202.
Modifică sentința, iar pe fond admite acțiunea în parte și obligă pârâta să plătească reclamantei prima tranșă din suma solicitată, respectiv 40%.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 octombrie 2009, la Curtea de Apel Pitești, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./22.10.2009
GM/6 ex.
Jud.fond:
/ 22 oct. 2009
Președinte:Andreea TabacuJudecători:Andreea Tabacu, Constantina Duțescu, Gina Achim
