Despăgubire. Decizia 1136/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 1136
Ședința publică de la 26 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în B, sector 1, Calea, nr.202, împotriva sentinței nr. 196 din 15.04.2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: recurenta Autoritatea Națională Pentru Restituirea Proprietăților și intimatele () și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimata a depus o cerere pentru lipsă de apărare, și recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Curtea respinge cererea formulată de intimata în conformitate cu disp.art.156 Cod proc.civilă.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.196/2009 a Tribunalului Vranceas -a admis acțiunea formulată de reclamanții () și în contradictoriu cu Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților B, fiind obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 92.336,7 lei reprezentând tranșa a II-a de despăgubiri calculate conform Legii nr.290/2009 prin Hotărârea Comisiei Județene V din 7.02.2007, suma de 64.353,65 lei reprezentând a II-a tranșă de despăgubiri potrivit Hotărârii Comisiei Județene V nr.34/2007, sume actualizate potrivit dispozițiilor art.11 alin.3 din Legea nr.290/2003 și art.18 alin.6 din nr.HG1120/2006, până la achitarea efectivă.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că sumele respective se cuvin reclamanților în temeiul dispozițiilor Legii nr.290/2003 cu titlu de despăgubiri pentru terenurile agricole și locuințele rămase în, de Nord, ținutul.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare recurenta a arătat că sentința a fost pronunțată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, respectiv a nr.HG57/2008 privind modificarea normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr.290/2003 cu modificările și completările ulterioare, precum și a normelor metodologice adoptate în aplicarea sa.
Deși - Serviciul de aplicare a Legii nr.290/2003 avea, din punct de vedere legal, posibilitatea să revoce Hotărârea nr.12/2007, a ales, prin adresa nr.9917/2008 să solicite reclamantei (fostă ), să-și completeze dosarul, motiv pentru care s-a suspendat plata tranșei a II-a până la completarea dosarului.
Pentru a beneficia de măsurile reparatorii conform art.2 alin.1 din HG nr.1120/2006, persoanele îndreptățite să facă dovada că au avut în proprietate la momentul refugiului, bunurile pentru care solicită acordarea măsurilor reparatorii, fiind necesare acte doveditoare certificate de autorități, conform art.2 alin.4 teza I din HG nr.1120/2006, sau în lipsa acestora, declarațiile autentificate a cel puțin doi martori.
În cauză nu au fost respectate prevederile art.2 alin.5 din HG nr.1120/2006 în sensul că nu s-a dovedit imposibilitatea de procura înscrisuri prin demersurile efectuate la diferite instituții, abilitate să producă aceste documente, nefiind făcută astfel dovada calității de refugiat.
În concluzie, Comisia Județeană Vae mis Hotărârea nr.12/2007 cu încălcarea prevederilor Legii nr.290/2003.
Examinând sentința pronunțată prin prisma motivelor invocate, dar și din oficiu, sub toate aspectele, conform art.3041Cod proc.civilă, Curtea constată că prima instanță a făcut o corectă interpretare și aplicare dispozițiilor legale în materie și o integrală apreciere a materialului probator administrat în cauză, pronunțând o sentință legală și temeinică a cărei reformare nu se impune.
Sunt nefondate susținerile recurentei în sensul că Hotărârea nr.12/2007 a Comisiei Județene a fost emisă cu încălcarea prevederilor Legii nr.290/2003, probele fiind administrate în cauză, cu respectarea secțiunii a III-a din Codul d e procedură civilă, precum și în conformitate cu prevederile art.1169 Cod civil.
Corect a reținut prima instanță că Hotărârea Comisiei Județene nr.12/2007 nu a fost contestată în termenul legal, fiind executată parțial, intrând astfel în circuitul civil.
Deși s-a susținut că nu s-a făcut dovada calității de refugiat a autorilor și, recurenta nu contestat în nici un mod declarațiile martorilor și înscrisurilor depuse de reclamantă, din care rezultă că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea acțiunii.
Față de cele expuse, constatând că nu există alte motive de nelegalitate sau netemeinicie a sentinței recurate, de natură a fi luate în discuție și din oficiu, în temeiul art.312 Cod proc.civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în B, sector 1, Calea, nr.202, împotriva sentinței nr. 196 din 15.04.2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 26 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.VD/29.01.2010
Tehno ZE/1.02.2010
Ex.5
Fond:
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Dorina Vasile, Mariana Trofimescu
