Despăgubire. Sentința 208/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-SENTINȚĂ NR. 208/F-CONT
Ședința publică din 26 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare în primă instanță, acțiunea formulată potrivit Legii contenciosului administrativ de reclamantul, domiciliat în Pitești, str.- -, -A,. A,.11, județul A, împotriva pârâtei AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în B, Calea nr.202, sector 1.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată că dezbaterile în fond asupra cauzei, au avut loc la data de 13 2009, când cererile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar pronunțarea s-a amânat la data de 19 2009 și apoi la data de 26 2009, când s-a dat următoarea soluție.
CURTEA
Asupra acțiunii de față:
Constată că prin acțiunea înregistrată la 14 octombrie 2009, reclamantul a chemat în judecată Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, pentru a fi obligată să-i plătească suma de 241.985 lei, actualizată cu indicele de inflație de la data plății, reprezentând contravaloarea celei de-a doua tranșe a despăgubirilor stabilite prin Hotărârea nr.141/2006 a Comisiei Județene A de Aplicare a Legii nr.290/2003 și suma de 1.369.123 lei, actualizată cu indicele de inflație de la data plății, reprezentând contravaloarea celei de-a doua tranșe a despăgubirilor stabilite prin Hotărârile nr.236, 237, 238 și 239 din 23.04.2007 și nr.247din 19.06.2007 ale Comisiei Județene A de Aplicare a Legii nr.290/2003. Reclamantul a mai solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzilor legale, calculate în raport de cele practicate de BNR, aplicate la suma actualizată cu indicele de inflație, ca urmare a neachitării la termenul stabilit de legiuitor a celei de-a doua tranșe a despăgubirilor stabilite prin hotărârile nr. nr.141/2006, nr.236, 237, 238, 239 și nr.247/2007 ale Comisiei Județene A de Aplicare a Legii nr.290/2003, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare s-a arătat că, în condițiile Legii 290/2003, prin hotărârile menționate i-a fost recunoscut dreptul la despăgubiri, reținându-se calitatea de moștenitor al autorilor, și, și, dar are și calitatea de mandatar al numitei, conform procurii autentificată sub nr. 160/24 ianuarie 2007.
Reclamantul mai arată că prin sentința nr.103/F-C/25 iunie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, irevocabilă prin decizia nr.25/08 ianuarie 2009 Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost admisă în parte acțiunea sa, pârâta fiind obligată să-i plătească suma de 115.200 lei, conform hot. nr.11/2006, reactualizată conform art. 18 alin. 6 din HG 1120/2006, precum și suma de 1.055.626 lei, reprezentând 40% din hotărârile 236, 237, 238, 239 și 247/2007. Au fost respinse ca premature cererile pentru hotărârea 141/2006 și pentru diferența de 60% din hotărârile nr. 236, 237, 238, 239 și 247/2007.
Reclamantul susține că la data de 07.11.2008 s-au împlinit doi ani de la data emiterii hotărârii nr.141/2006 și având în vedere dispozițiile exprese ale art.10 alin.2 din Legea nr.290/2003, aceste despăgubiri și compensații trebuiau achitate în termen de 1 an de la data comunicării hotărârilor sau în tranșe, în maximum 2 ani, astfel că cererea sa este pe deplin întemeiată. Mai arată că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art.1200 pct.4, cu referire la art.1202 alin.2 Cod civil, coroborate cu art.168 Cod procedură civilă, privind prezumția puterii lucrului judecat, ținând cont că prin hotărârile menționate au fost dezlegate anterior anumite aspecte litigioase în raporturile dintre părți, fără posibilitatea de a se statua diferit.
La dosarul cauzei s-au depus acte de care reclamantul a înțeles să se servească și din examinarea cărora se reține că acțiunea este fondată în sensul celor ce se vor arăta mai jos.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat la dezbateri și nici nu a depus la dosar apărări scrise.
În aceste condiții, urmează a fi avute în vedere înscrisurile depuse de reclamant și recunoașterile acestuia privind plata parțială a unor sume de bani și data la care aceste plăți s-au făcut, elemente ce rezultă din înscrisul de la fila 6 din dosar.
Astfel, prin hotărârea nr.141/01 2006, s-a recunoscut reclamantului, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.290/2003, dreptul la despăgubiri pentru suma de 403.309 lei și din această sumă, s-a plătit procentul de 40% în prima tranșă, respectiv 161.324 lei.
S-au mai stabilit despăgubiri prin hotărârea nr.236 din 23 aprilie 2007 de 429.057 lei, prin hotărârea 237 din aceeași dată de 565.652 lei, prin hotărârea 238/23 aprilie 2007 suma de 429.057 lei, prin Hotărârea 239/23.04.2007 suma de 429.057 lei și prin Hotărârea 247 din 19 iunie 2007 suma de 429.057 lei. Din cuantumul despăgubirilor stabilite prin hotărârile de mai sus, a fost achitată suma totală de 1.055.626 lei, reprezentând 40%, corespunzătoare primei tranșe, așa cum s-a stabilit prin sentința nr.103/F-C/25.06.2008 a Curții de APEL PITEȘTI.
De subliniat că prin Hotărârea 237/2007, alături de reclamant s-a recunoscut dreptul la despăgubiri și pentru, persoană care, prin procura depusă în copie la fila 54 din dosarul atașat nr-, l-a împuternicit pe cel dintâi să solicite și să obțină despăgubirile acordate conform Legii 290/2003.
Un astfel de demers este permis de lege, așa cum rezultă din art. 18 alin. 3 lit. a din HG 1120/2006, ce cuprinde normele de aplicare a Legii 290/2003, text potrivit căruia, prin procură notarială, beneficiarii dreptului pot împuternici o altă persoană care să primească plata. Este adevărat că textul se referă la plata făcută direct de, însă nu există nici un inconvenient ca aceeași lege să se aplice și în situația în care se pronunță o hotărâre judecătorească, ca efect al faptului că debitoarea nu a înțeles să-și execute obligațiile stabilite în actul normativ.
Potrivit art. 18 alin. 5 lit. c din același act normativ, compensațiile bănești stabilite prin hotărârea comisiei județene se achită, atunci când ele depășesc suma de 100.001 lei, "eșalonat în două tranșe, pe parcursul a doi ani consecutivi, astfel: 40% în primul an și 60% în anul următor". În conformitate cu alineatul 6, suma ce se plătește beneficiarilor în cea de-a doua tranșă, se actualizează în raport cu indicele de inflație din ultima lună, indice publicat de Institutul Național de Statistică, față de luna decembrie a anului anterior.
Așadar, pentru a se asigura integritatea despăgubirilor acordate, cea de-a doua tranșă urmează a fi actualizată, rațiune care trebuie aplicată și în condițiile în care debitoarea obligației nu a făcut plata datorată la momentul scadenței stabilite de lege.
În raport de dispozițiile legale mai sus menționate, se reține că pârâta nu a achitat suma de 241.985 lei, reprezentând cea de-a doua tranșă din hotărârea nr. 141/2006, precum și suma totală de 1.369.123 lei, reprezentând cea de-a doua tranșă a despăgubirilor stabilite prin hotărârile nr.236, 237, 238, 239 și 247/2007, deși au trecut mai mult de doi ani de la acestea.
Astfel, se reține că pârâta datorează, în temeiul Legii 290/2003, a hotărârilor emise în baza ei și a normelor de aplicare aprobate prin HG 1120/2006, suma de 241.985 lei, reprezentând 60% din hotărârea nr.141/2006 și suma de 1.369.123 lei, reprezentând 60% din hotărârile nr.236, 237, 238, 239 și 247/2007.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că acțiunea reclamantului este întemeiată și urmează a fi admisă și obligată pârâta, având în vedere și prevederile art. 18 alin. 6 din HG 1120/2006, să plătească reclamantului sumele mai sus precizate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în Pitești, str. - -, -A,. A,.11, județul A, împotriva pârâtei AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în B, Calea nr.202, sector 1.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 241.985 lei, actualizată cu indicele de inflație de la data plății, reprezentând contravaloarea celei de-a doua tranșe a despăgubirilor stabilite prin hotărârea nr.141/2006 a Comisiei Județene A de Aplicare a Legii nr.290/2003.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 1.369.123 lei, actualizată cu indicele de inflație de la data plății, reprezentând contravaloarea celei de-a doua tranșe a despăgubirilor stabilite prin hotărârile nr. 236, 237, 238 și 239 din 23.04.2007 și nr. 247 din 19.06.2007 ale Comisiei Județene A de Aplicare a Legii nr.290/2003.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.
/4 ex./ 02.12.2009
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță
