Despăgubire. Sentința 21/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 21
Ședința publică de la 03 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul G, domiciliat în G, str. - 11, -. 128, jud. G, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, în contradictoriu cu pârâții PARLAMENTUL ROMÂNIEI, cu sediul în B, sector 5,--4 și GUVERNUL ROMÂNIEI, cu sediul în B, sector 1, nr. 1, având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamantul G, avocat, lipsă fiind pârâții Guvernul României și Parlamentul României.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apărătorul reclamantului învederează instanței că a fost la penitenciar și a luat legătura cu deținutul care a precizat că își menține acțiunea așa cum a formulat-o, conform disp. art. 1 din Legea nr. 554/2004.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul reclamantului susține oral acțiunea așa cum a fost formulată de reclamantul
Menționează că reclamantul s-a adresat cu o petiție Guvernului României care nu i-a dat nici un răspuns concret și astfel s-a adresat instanței de contencios administrativ.
Față de susținerile orale și considerentele expuse pe larg în motivele acțiunii, solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâților la despăgubirea reclamantului cu suma de 38.000.000 lei.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul G în contradictoriu cu Parlamentul României și Guvernul României.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin acțiunea de față reclamant a solicitat obligarea celor două autorități la despăgubirea sa cu suma de 38.000.000 lei deoarece a fost prejudiciat de privatizarea prin vânzări frauduloase a obiectivelor economice naționale în perioada 1990 - 2008. Potrivit opiniei reclamantului, acesta trebuie să fie despăgubit întrucât în conformitate cu art. 7 din Constituția România din anul 1965, bunurile care constituiau la vremea respectivă proprietatea publică erau bunuri aparținând "întregului popor". Așa fiind, se consideră acționar la societățile înființate în perioada regimului comunistă într-un raport de 1/18.212.980.
În dovedirea susținerilor sale, s-a folosit de proba cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei adresa nr. 15D/9625/2008 prin care Secretariatul General al Guvernului i-a făcut cunoscut că a luat act de propunerile sale, asigurându-l în același timp de întreaga disponibilitate.
Prin întâmpinările depuse, atât Guvernul României cât și Camera Deputaților, au invocat excepția de inadmisibilitate a acțiunii, în primul rând pentru neparcurgerea procedurii prealabile și în al doilea rând pentru faptul că cele reclamate de reclamant nu se încadrează în dispozițiunile de principiu ale art. 1 din Legea nr. 554/2004.
Analizând întregul material probator administrat în cauză curtea apreciază că acțiunea este inadmisibilă urmând să o respingă ca atare.
Potrivit art.1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a- rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut prin lege se poate adresa instanței judecătorești competente pentru realizarea în concret a dreptului său. În cauza dedusă judecății, reclamantul nu a făcut dovada existenței unui drept proteguit de lege, așa încât soluția respingere a acțiunii sale se impune pentru următoarele considerente:
În speță, reclamantul nu a solicitat nici anularea unui act administrativ emis de una dintre autoritățile pârâte ci doar despăgubirea sa pentru acte cu caracter politic și economic ce au avut loc în ultimii 19 ani în România și care au avut drept consecință transformarea economiei românești într-o economie de piață.
Pe de altă parte, acesta nu a îndeplinit procedura prealabilă prevăzută de art. 7 din Legea nr. 554/2004 potrivit căruia înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său trebuie să solicite autorității publice emitente, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea în tot sau în parte a acestuia.
În speță însă, reclamantul nu a adresat o astfel de petiție vreuneia dintre autoritățile chemate în judecată, din adresa Guvernului României rezultând că acesta a formulat propuneri și nu cereri de despăgubire.
Pentru toate aceste considerente, Curtea urmează a respinge acțiunea de față ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul G, domiciliat în G, str. - 11, -. 128, jud. G, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, în contradictoriu cu pârâții PARLAMENTUL ROMÂNIEI, cu sediul în B, sector 5,--4 și GUVERNUL ROMÂNIEI, cu sediul în B, sector 1, nr. 1, având ca obiect despăgubire ca inadmisibilă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Februarie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
Red. Ap./09.04.2009
Tehnored. /5 Ex./14.04.2009
Comunicat 3 ex./15.04.2009
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
