Despăgubire. Sentința 249/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 249
Ședința publică de la 23 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Teodora Bănescu
Grefier - -
XXXX
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta și pe pârâtele Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru aplicarea Legii Nr. 290/2003 și Comisia Municipiului B de aplicare a Legii Nr. 290/2003, având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat pentru reclamanta, lipsind pârâtele Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru aplicarea Legii Nr. 290/2003 și Comisia Municipiului B de aplicare a Legii Nr. 290/2003.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea din oficiu invocă excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea cauzei.
Avocat pentru reclamanta solicită admiterea excepției, declinarea cauzei la Tribunalul Dolj.
CURTEA:
Asupra acțiunii de față;
Prin cererea formulată la această instanță, reclamanta a chemat în judecată pârâtele Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru aplicarea Legii Nr. 290/2003 și Comisia Municipiului B de aplicare a Legii Nr. 290/2003, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze hotărârea nr.193 din 19.09.2008 (comunicată la 03.10.2008) a Comisiei Municipiului B de aplicare a Legii 290/2003, să se constate calitatea sa de persoană îndreptățită la despăgubiri, potrivit art.1 alin.2 din lege, alături de, în calitate de succesori ai defuncților, și, precum și acordarea de despăgubiri acesteia și numitului, potrivit cotelor care se cuvin, pentru bunurile ce au aparținut defuncților, și.
În motivarea acțiunii a arătat că a formulat cerere de acordare a despăgubirilor, în calitate de moștenitoare bunicilor săi și, precum și a mamei sale, cerere care a fost respinsă prin Hotărârea nr.193/19.09.2008.
A mai arătat că autorii săi au deținut în proprietate un imobil în localitatea Chișinău,-, compus din casă, teren și grădină, 2 ha teren cultivat cu de vie în localitatea (suburbia ), 4000 mp teren intravilan în comuna, județul, Republica M, precum și alte terenuri.
La dosar a depus: răspunsul nr.AI/7778, 20743/SP.3/09.10.2007 la memoriile adresate Instituției Prefectului Municipiului B, adresa nr.22530/5534/02.10.2006/SP.2/2008, adresa nr.AI./7114/SP.3/28.05.2008, adresa nr.30357/2007//2008, hotărârea a cărei anulare se solicită.
Pârâta Comisia Municipiului B pentru aplicarea Legii nr.290/2003 a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fondul cauzei respingerea acțiunii.
A formulat întâmpinare și Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, arătând că acțiunea este lipsită de obiect, deoarece la 23.04.2009, Serviciul pentru aplicarea Legii 290/2003 din cadrul a emis Decizia nr.1051/2009 însoțită de Nota de fundamentare privind soluționarea contestației formulată de reclamantă.
La termenul de azi, Curtea din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale a acestei instanțe în soluționarea cauzei, excepție care este fondată pentru următoarele considerente:
Acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile sechestrate, reținute sau rămase în, de Nord și ținutul, ca urmare a stării de război și a aplicării Tratatului de dintre România și puterile aliate și asociate, semnat la la 10.02.1947, sunt de competența Comisiilor județene pentru aplicarea Legii 290/2003, iar hotărârile date se comunică Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților și solicitantului.
Potrivit art.8 alin.3 din legea 290/2003, solicitantul nemulțumit de hotărârea Comisiei Județene, respectiv a Municipiului B, poate face contestație în termen de 15 zile de la comunicare la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, care la rândul său este obligată, în cel mult 60 de zile, să admită sau să respingă contestația, printr-o hotărâre, care este supusă controlului judecătoresc, putând fi atacată, conform art.8 alin.5 în termen de 30 de zile de la comunicare, la secția de contencios administrativ a tribunalului în raza căruia domiciliază solicitantul.
În speță, se contestă hotărârea nr.193 din 19.09.2008, prin care Comisia Municipiului B pentru aplicarea Legii 9/1998 și 290/2003 a respins cererea reclamantei privind constatarea calității sale de moștenitoare pentru proprietățile deținute de și.
Contestația formulată de reclamantă împotriva acestei hotărâri a fost respinsă, prin decizia nr.1051 din 23.04.2009 emisă de către Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.
Această decizie, conform dispozițiilor art.8 alin.5 din Legea 290/2003, poate fi atacată în termen de 30 de zile de la comunicare la Secția contencios administrativ a tribunalului din raza de domiciliu și față de aceste dispoziții se constată că soluționarea cauzei este de competența Tribunalului Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal, instanță în favoarea căreia se va declina competența de soluționare, în conformitate cu art.159 pct.2 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta și pe pârâtele Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru aplicarea Legii Nr. 290/2003 și Comisia Municipiului B de aplicare a Legii Nr. 290/2003, în favoarea Tribunalului Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Iunie 2009
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
LF/ 2 ex/01.07.2009
Președinte:Teodora BănescuJudecători:Teodora Bănescu
