Despăgubire. Sentința 3641/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVIL NR.3641
ȘEDINȚA PUBLIC DIN DATA DE 03.11.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Radu Ionel
GREFIER - -
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulat de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta COMISIA CENTRAL PENTRU STABILIREA DESPGUBIRILOR.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la prima strigare a cauzei se prezint reclamantul prin avocat cu delegație de substituire la dosar, lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care,
Reclamantul, prin avocat colaborator, depune la dosar o cerere prin care solicit lsarea cauzei la sfârșitul ședinței pentru a se prezenta avocatul titular al cauzei, la care a fost anexat copia Dispoziției nr.4528/8.09.2005 emis de.
Faț de cererea aprtorului reclamantului, depus și în scris la dosarul cauzei, Curtea dispune lsarea cauzei la sfârșitul ședinței.
La a doua strigare a cauzei se prezint pentru reclamant, avocat titular, lipsind pârâta.
Reclamantul, prin aprtor, solicit încuviințarea probei cu expertiz pentru stabilirea cuantumului despgubirilor, având în vedere Dispoziția Primriei Municipiului B prin care s-a stabilit c reclamantul este îndreptțit la despgubiri fr a se stabili cuantumul acestora.
Curtea, dup deliberare, având în vedere dispozițiile Legii 247/2005 referitoare la procedura de acordare a despgubirilor, respinge proba cu expertiz solicitat de reclamant, ca nefiind util soluționrii cauzei.
Reclamantul, prin aprtor, precizeaz c pârât în cauz este doar Comisia Central pentru Stabilirea Despgubirilor. Totodat, arat c nu mai are alte cereri de formulat în cauz.
Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pe fond.
Reclamantul, prin aprtor, solicit admiterea acțiunii așa cum a fost formulat. Arat c nu se poate pune problema prematuritții, având în vedere c exist o cerere a reclamantului din anul 2001, iar acesta a așteptat destul timp pentru soluționarea acesteia.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea formulat la data de 18.03.2009 reclamantul a solicitat instanței de contencios administrativ obligarea pârâtei COMISIA CENTRAL PENTRU STABILIREA DESPGUBIRILOR la emiterea titlului de despgubiri pentru imobilul situat în B, Calea nr. 368, sector 1.
În motivarea cererii, reclamantul a artat c prin dispoziția nr. 4528/08.09.2005, emis de Primarul General al Municipiului B, s-a decis acordarea de despgubiri pentru imobilul susmenționat, iar pârâta nu a finalizat procedura, deși a înregistrat dosarul în anul 2005.
Legal citat, pârâta a formulat întâmpinare, artând c dosarul reclamantului nu a fost întocmit conform prevederilor pct. 16.5 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 247/2005, deoarece nu cuprinde înscrisuri care s fac posibil identificarea imobilului compus din teren și construcție.
A mai artat pârâta c a atenționat reclamantul cu privire la lipsa înscrisurilor la care a fcut referire, îns acesta nu a rspuns solicitrilor de completare a dosarului.
În final, pârâta a artat c Legea nr. 247/2005 nu prevede un termen pentru emiterea titlurilor de despgubire.
La dosarul cauzei s-au depus, în copie, dispoziția nr. 4528/08.09.2005, titlurile de proprietate asupra imobilului și acte de corespondenț prin care pârâta a solicitat date suplimentare pentru identificarea terenului și/sau construcției pentru care s-au acordat msuri reparatorii.
Analizând actele dosarului Curtea reține c prin dispoziția nr. 4528/08.09.2005, emis de Primarul General al Municipiului B, s-au acordat reclamantului despgubiri pentru imobilul compus din construcție și teren, situat în B, Calea nr. 368, sector 1, reținându-se c terenul este afectat în totalitate de elemente de sistematizare, iar construcția a fost demolat. Dosarul a fost trimis pârâtei, care l-a înregistrat sub nr. 20625/CC/2005, în vederea demarrii procedurii administrative prevzute de Titlul VII din Legea nr. 247/2005.
Pârâta a solicitat Primriei Municipiului B informații suplimentare cu privire la imobilul menționat în dispoziție, îns Curtea constat c din actele de vânzare-cumprare, procesul verbal și celelalte înscrisuri depuse în copie la filele 25-32 din dosar rezult suficiente elemente referitoare la dimensiunile și vecintțile terenului, precum și detalii cu privire la construcție, care s fie folosite în procedura de evaluare. Prin urmare, Curtea nu va reține aprarea pârâtei, în sensul c imobilul în discuție nu a putut fi evaluat datorit lipsei elementelor de identificare.
În ce privește celelalte aprri ale pârâtei, Curtea reține c dosarul i-a fost înaintat în anul 2005, iar în anul 2009 acesta nu era soluționat. Ca urmare, apreciaz c, fie și în situația în care legea special nu prevede expres un termen pentru emiterea titlurilor, perioada scurs între data înregistrrii dosarului și cea a chemrii în judecat a depșit cu mult limitele unui termen rezonabil de soluționare a unei cereri. Așa fiind, va admite acțiunea și în consecinț va obliga pârâta s emit titlurile de despgubire, în condițiile prevzute de Titlul VII din Legea nr. 247/2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE:
Admite acțiunea formulat de reclamantul, domiciliat în B,-, sector 1, în contradictoriu cu pârâta COMISIA CENTRAL PENTRU STABILIREA DESPGUBIRILOR, cu sediul în B, Calea nr. 202, sector 1.
Oblig pârâta s emit titlul de despgubire pentru imobilul prevzut în dispoziția nr. 4528/08.09.2005, emis de Primria Municipiului
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședinț public azi 03.11.2009.
Președinte, Grefier,
Președinte:Radu IonelJudecători:Radu Ionel
