Despăgubire. Sentința 3672/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3672
Ședința publică de la 03.11.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Patraș Bianca Laura
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE, în contradictoriu cu pârâtul SC SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul Ministerul Apărării Naționale, reprezentată de consilier juridic, cu delegație depusă la dosarul cauzei și pârâtul SC SA, reprezentat de consilier juridic, cu delegație depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care învederează că reclamantul a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru în valoare de 1008,93 lei și timbrul judiciar în valoare de 5 lei, iar acesta nu și-a îndeplinit această dispoziție trasată de instanță prin rezoluția de primire a cererii de chemare în judecată, iar pârâtul a depus întâmpinare, cerere reconvențională însoțite de un set de înscrisuri.
Reprezentanta reclamantului depune cerere prin care solicită scutirea de la plata taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, conform dispozițiilor art.17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, având în vedere că, obiectul acțiunii ministerului reprezintă venituri publice.
Curtea procedează la comunicarea copiei întâmpinării și actele anexe formulate de pârât către reclamant, prin consilier juridic.
Reprezentanta reclamantului solicită amânarea cauzei pentru a lua la cunoștință de conținutul întâmpinării și actele anexe comunicate la acest termen.
Curtea lasă cauza la ordine, având în vedere că sunt chestiuni prealabile de discutat.
La luarea cauzei la ordine, Curtea pune în discuția părților excepția necompetenței materiale invocată de pârâtă, prin întâmpinare.
Reprezentantul pârâtului solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București - Secția a VIII-a CAF și declinarea cauzei către Tribunalul București - Secția a IX-a CAF, pentru competentă soluționare.
Reprezentanta reclamantului apreciază că această instanță este competentă în soluționarea cauzei.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 26.06.2009,reclamantul Ministerul Apărării Naționale în contradictoriu cu pârâta SC SA a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 15.427,92 lei,reprezentând diferența de acciză plătită de achizitor și rămasă necompensată,conform contractului de furnizare de produse petroliere nr.6/13.03.2008.
În motivare,reclamantul a arătat că,urmare a procedurii de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare,în temeiul OUG 34/2006,a fost încheiat de către părțile din prezenta cauză contractul de furnizare de produse petroliere nr.6/13.03.2008.
În temeiul contractului anterior mentionat furnizorul a emis factura nr.-/AR/15.12.2008 reprezentând diferenta de acciză plătită de achizitor și rămasă necompensată.
Prin adresa nr.93/2003/26.01.2009,pârâta a comunicat procedura prin care unitatea va primi suma solicitată,angajament căruia furnizorul nu i-a dat curs.
Prin întâmpinare,pârâta a invocat excepția necompetentei materiale a Curtii.
Având a se pronunța cu prioritate asupra excepției invocate,în temeiul art.137 proc.civ,instanta retine următoarele:
Potrivit art.286 alin.1 din OUG 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii(1) Procesele și cererile privind actele autorităților contractante, acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante, cu excepția litigiilor privind procedurile de atribuire de servicii și/sau lucrări aferente infrastructurii de transport de interes național, care se soluționează în primă instanță de către Curtea de Apel București.
Obiectul prezentei acțiuni îl constituie executarea contractului de achizitie publică,mai exact a contractul de furnizare de produse petroliere nr.6/13.03.2008 încheiat de părți.
Așa fiind,în temeiul dispozițiilor legale anterior mentionate,Curtea apreciază că Tribunalul B -Sectia contencios administrativ si fiscal,are competenta de a solutiona prezenta cauză,acesta fiind instanta în circumscrptia căreia de află autoritatea contractantă,respectiv Ministerul Apărării Nationale.
Pentru aceste considerente,în temeiul art.158 proc.civ, Curtea va admite excepția necompetentei materiale și va declina cauza spre competentă solutionare Tribunalului B -Sectia contencios administrativ si fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curtii de Apel
Declină cauza spre competentă solutionare Tribunalului București -Secția a IX-a Contencios administrativ și fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică,azi 03.11.2009.
Președinte, Grefier,
Red. 4.ex
Președinte:Patraș Bianca LauraJudecători:Patraș Bianca Laura
