Despăgubire. Sentința 47/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 47
Ședința publică de la 3 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamanta, cu domiciliul ales în F, la avocat ,-, jud. V, în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN -REPREZENTAT DE MINISTERUL D E FINANȚE - PRIN DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE V, cu sediul în F,-, jud. V, AUTORITATEA NAȚIONALA PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - DIRECȚIA PENTRU ACORDAREA DESPĂGUBIRILOR ÎN, cu sediul în B, sector 1, nr. 202 și COMISIA CENTRALA PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, B, cu sediul în sector 1, având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspuns pentru reclamanta, avocat, în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, lipsă fiind pârâții Statul Român - reprezentat de MINISTERUL D E Finanțe - prin Direcția Generala a Finanțelor Publice V, Autoritatea Naționala pentru Restituirea Proprietăților - Direcția pentru Acordarea Despăgubirilor în și Comisia Centrala pentru Stabilirea Despăgubirilor
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor Bad epus la dosar concluzii scrise, după care;
Față de excepția prematurității cererii de chemare în judecată invocată de pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor B în concluziile scrise depuse la dosar, solicită respingerea acesteia.
Cu privire la celelalte excepții invocate de pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor B în concluziile scrise, față de considerentele expuse pe larg în concluziile scrise pe care le depune la dosar, solicită respingerea acestora.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu Statul Român prin Direcția Generală a Finanțelor Publice V și Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- reclamanta a solicitat în temeiul Legii nr. 10/2001 să se stabilească valoarea despăgubirilor pentru imobilul compus din suprafața de 1109,20 și un corp de clădire, situat în F- și obligarea pârâtelor la plata contravalorii în numerar a acestora.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 1039/2006 a Tribunalului Vrancea rămasă definitivă și irevocabilă s-a stabilit că pentru suprafața de 1109,20 și un corp de clădire ce au aparținut defuncților și au dreptul la măsuri reparatorii prin echivalent.
A mai arătat reclamanta că în temeiul acestor hotărâri a depus la data de 13 aprilie 2007 la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților o cerere împreună cu toată documentația necesară, cerere înregistrată la nr. -/13 aprilie 2007 la care nici în prezent nu a primit nici un răspuns.
A solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
În dovedirea susținerilor sale a depus la dosar acte.
Prin întâmpinarea formulată, Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor a invocat excepția prematurității acțiunii, care face în cazul admiterii ei inutilă cercetarea fondului.
Pârâta a susținut că reclamanta nu a parcurs procedura prealabilă stabilită cu caracter de principiu de Titlul VII din Legea nr. 247/2005, astfel încât nu-i pot fi acordate încă despăgubirile solicitate.
Analizând excepția de față curtea urmează să o admită și să respingă ca inadmisibilă acțiunea reclamantei.
Procedurile de transmitere Secretariatului Comisiei Centrale a dosarelor de către entitățile investite cu soluționarea notificărilor în procedura administrativă prevăzută de Legea nr. 10/2001, însoțite de întreaga documentație ce a stat la baza adoptării lor, sunt prevăzute de art. 16 din Legea nr. 247/2005.
După primirea dosarelor, pe baza situației juridice a imobilului pentru care s-a propus acordarea de despăgubiri, Secretariatul procedează la analizarea dosarelor în privința verificării legalității respingerii cererii de restituire în natură.
Ulterior acestei analize dosarele sunt transmise evaluatorului în vederea întocmirii raportului de evaluare, în baza căruia Comisia Centrală procedează la emiterea deciziei reprezentând titlu de despăgubire.
În ceea ce o privește pe reclamantă, dosarul aferent notificării nr. 760/2001, potrivit susținerilor reclamantei, acesta a parcurs doar faza preliminară a judecării pentru statuarea dreptului acesteia de a pretinde fie restituirea în natură fie despăgubiri.
Întrucât procedurile sunt în curs de derulare iar dosarul privind notificarea nu a fost încă înaintat Comisiei Centrale, cererea reclamantei pentru stabilirea și plata despăgubirilor a fost prematur formulată.
Cum procedura prealabilă nu a fost integral parcursă, acțiunea reclamantei nu poate fi primită în lipsa elementelor necesare pentru stabilirea despăgubirilor de către autoritatea pârâtă.
Față de acest fine de neprimire, Curtea urmează să respingă acțiunea de față ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamanta, cu domiciliul ales în F, la avocat ,-, jud. V, în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN -REPREZENTAT DE MINISTERUL D E FINANȚE - PRIN DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE V, cu sediul în F,-, jud. V, AUTORITATEA NAȚIONALA PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - DIRECȚIA PENTRU ACORDAREA DESPĂGUBIRILOR ÎN, cu sediul în B, sector 1, nr. 202 și COMISIA CENTRALA PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, B, cu sediul în sector 1, având ca obiect despăgubire.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Martie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
Red. Ap./18.05.2009
Tehnored. S/6 ex./25.05.2009
Comunicat 4 ex./02.06.2009
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
