Despăgubire contencios administrativ. Decizia 10254/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 10254
Ședința publică de la 27 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin Președinte Secție
JUDECĂTOR 2: Mihaela Cotora Vicepreședinte Instanță
JUDECĂTOR 3: Elena Stan Judecător
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanții, împotriva sentinței civile nr. 976 din 24.04.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI DR TR S, ȘCOALA CU CLASELE I-VIII NR 6, INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN M și COLEGIUL NAȚIONAL, având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea întâmpinării de către intimat.
S-a arătat că reclamanții au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 pct. 2 cod procedură civilă.
Curtea apreciind cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra cauzei de față;
Prin sentința nr. 976 din 24 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, s-a respins acțiunea formulată de reclamanții, împotriva sentinței civile nr. 976 din 24.04.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI DR TR S, ȘCOALA CU CLASELE I-VIII NR 6, INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN M și COLEGIUL NAȚIONAL.
Pentru a hotărî astfel, s-a hotărât că prin cursul urmat de reclamante, acestea nu au dobândit o calificare nouă, ci doar cu aprofundarea cunoștințelor necesare pentru desfășurarea activității specifice locului de muncă.
Împotriva sentinței au declarat recurs reclamantele criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că nu au absolvit un curs de calificare pentru meseria de spălătoreasă, femei de serviciu sau îngrijitoare de curățenie, iar potrivit art. 196 alin. 2 din muncii precum și ordinul 1225/503/24 decembrie 2003 nu aveau această obligație legală care, incumbă doar personalului calificat.
a fost făcut ca urmare a controlului efectuat de DSP M, ocazie cu care s-a încheiat proces verbal care este consemnată amenda plătită de reclamante dacă nu vor face cursurile de igienă.
Se arată că sindicatul a înaintat centrului bugetar situația reclamantelor, însă angajatorul a refuzat să dispună măsuri în ceea ce privește cursuri de igienă.
Pârâta Colegiul Național, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Recursul este fondat.
Inspectoratul Școlar Județean Mad epus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
de instruire privind însușirea noțiunilor fundamentale de igienă, așa cum rezultă din adeverințele depuse la dosarul cauzei (filele 11, 12,13,19,20) a fost depus la M pentru obținerea avizului provizoriu.
Ca urmare a raportului de inspecție 1237 încheiat de M la 22.08.2005 s-a stabilit că la blocul alimentar personalul de îngrijire (7 persoane) nu a efectuat cursurile de însușire a noțiunilor findamentale de igienă, conform Ordinului nr. 861/2003 publicat în Monitorul Oficial nr. 40 din ianuarie 2004.
În același raport de inspecție s-a dispus ca în data de 17.2005 personalul de îngrijire (curățenie -7 persoane) și a personalului din blocul alimentar, (o persoană) cu certificatul de absolvire a cursurilor de însușire a noțiunilor fundamentale de igienă, conform Ordinului MS-.În caz contrar, se va aplica sancțiune contravențională conform Legii 98/1994 modificată cu legea 316/2004.
Raportul de inspecție nr. 1237 fost semnat de către directorul din cadrul unității inspectate, Grădinița cu Program nr. 3.
Prin raportul de inspecție 2195 încheiat de Direcția de Sănătate Publică și care a avut ca perioadă a controlului 9 mai 2006, și ca obiective control genico-sanitar, la măsuri și recomandări a dispus înscrierea personalului angajat îngrijitori (7 persoane) la cursurile de însușire a noțiunilor fundamentale de igienă conform Ordinului MS - și a avut ca termen de realizate 17 mai 2006.
Raportul de inspecție 2195 fost semnat pentru grădiniță de asistent.
Avându-se în vedere actele de control însușite de Societatea pârâtă, se constată că nu pot fi primite apărările acesteia invocate în apărare, în sensul că acest curs a fost efectuat din inițiativa exclusivă a reclamantelor.
Nu poate fi primită nici apărarea în sensul că acest curs nu este un curs de pregătire profesională, motivat de faptul că potrivit art. 83 lit.a din CCM unic la nivel național, termenul de pregătire profesională înseamnă orice persoană prin care dobândește o calificare.
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 194 din muncii, privind obligativitatea angajatorului de a suporta cheltuielile ocazionate de participarea la cursul anterior precizat, deoarece acesta s-a angajat prin raportul de inspecție încheiat cu ocazia controlului efectuat de atât în anul 2005 cât și în anul 2006.
De asemenea, certificatul privind absolvirea cursului de igienă a fost făcut în baza a două ordine emise de către Ministerul Sănătății, și a fost necesar la DSP M pentru obținerea avizului provizoriu de funcționare al unității școlare.
Urmează a se admite recursul, a se modifica sentința în sensul de a se admite acțiunea reclamanților, urmând a fi obligată unitatea școlară - școala cu clasele 1-8 Dr. Tr. S nr. 6 cu centrul bugetară la Liceului, și Inspectoratul Școlar M, precum și Consiliul Local al Mun. Dr. Tr. S, să restituie reclamantelor contravaloarea cursurilor de igienă, suma actualizată cu indicele de inflație la data plății.
Ca urmare a culpei procesuale,urmează a fi obligați pârâții la 300 lei cheltuieli de judecată, conform chitanței depuse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanții, împotriva sentinței civile nr. 976 din 24.04.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI DR TR S, ȘCOALA CU CLASELE I-VIII NR 6, INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN M și COLEGIUL NAȚIONAL.
Modifică sentința în sensul că admite acțiunea și obligă pârâții să restituie reclamantelor contravaloarea cursului " Fundamentale de ", suma actualizată cu indicele de inflație la data plății.
Obligă pârâții la 300 lei cheltuieli de judecată către reclamante.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red. jud. Grefier,
4 ex. /15.12.2008. .
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Mihaela Cotora, Elena Stan
