Despăgubire contencios administrativ. Decizia 1338/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1338/
Ședința publică din 3 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel
JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 3: Dorina
Grefier șef secție
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta STAȚIUNEA DE CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU T S în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect: "despăgubire", împotriva sentinței civile nr. 883 din 11.05.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 13 octombrie 2009, când instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a rămas în pronunțare, încheierea respectivă făcând parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, a amânat pronunțarea pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise la data de 20 octombrie 2009, apoi la data de 27 octombrie 2009, apoi la data de 3 noiembrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că prin actiunea inregistrata sub nr- si precizata la data de 25.03.2009,reclamantul a chemat in judecata pe parata STATIUNEA DE CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU TG.S, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța sa o oblige pe aceasta la plata despăgubirilor egale cu cuantumul indemnizației de șomaj cuvenita acestuia pe perioada 01.11.2008-01.11.2009, actualizate prin aplicarea dobânzii legale si a indicelui de inflație, calculate de la data nașterii drepturilor si pana la data plații efective, pentru fiecare luna in parte.
Prin sentința civilă nr. 883/M/2009 Tribunalul Brașova admis acțiunea precizata,formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta STATIUNEA DE CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU TG. A obligat pârâtă să plătească reclamantului despăgubiri egale cu cuantumul indemnizației de șomaj cuvenita acestuia pe perioada 01.11.2008-01.11.2009, actualizate prin aplicarea dobânzii legale si a indicelui de inflație la data plații efective. A stabilit onorariul pentru avocatul din oficiu in cuantum de 300 lei si a obligat pe parata sa plătească aceasta suma către stat, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Pentru a se pronunța astfel s-a reținut că eclamantul a fost angajatul paratei in functia de asistent cercetare,pe perioada determinata,incepand cu data de 01.09.2008 si pana la data de 31.10.2008.
In perioada lucrata in cadul societatii parate,aceasta din urma nu a achitat pentru reclamant contributiile la bugetul asigurărilor pentru șomaj, așa cum recunoaște angajatorul prin întâmpinările formulate in cauza.
Din susținerea paratei si din înscrisurile aflate la dosar, rezulta ca aceste contribuții au fost achitate de către parata doar la data de 17.02.2009, deci după mai mult de trei luni de la data încetării raporturilor de munca dintre părți.
Ca urmare a acestui fapt negativ al paratei, de a nu achita aceste contributii legale la bugetul asigurarilor de somaj,reclamantul nu a putut beneficia de dreptul său la indemnizatia de somaj,cuvenita acestuia pe timp de un an de zile de la data incetarii raporturilor de munca.
In consecinta,reclamantul a dovedit in cauza intrunirea in persoana societatii parate a tuturor conditiilor raspunderii civile delictuale pentru fapta proprie motiv pentru care in conformitate cu prevederile art.270 alin.1 din Codul muncii si art.998,art.999 civ.instanta va admite actiunea
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta STATIUNEA DE CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU TG.
În dezvoltarea motivelor de recurs se invocă excepția de necompetentă teritorială a Tribunalului Brașov având în vedere că sediul pârâtei este în municipiul Tg. S în raza de activitate a Tribunalului Covasna.
Se mai arată că ulterior a fost achitată și contribuția de șomaj pe cele două luni, însă culpa îi aparține în exclusivitate reclamantului pentru faptul că nu a beneficiat de indemnizație de șomaj.
Examinând sentința în raport cu motivele de recurs și prin prisma prevederilor art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În baza art. 137 Cod procedură civilă, curtea se va pronunța asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii.
Prezenta cauză are ca obiect soluționarea unui conflict de muncă iar potrivit art. 284(2) Codul Muncii competența de soluționare aparține instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința, ori după caz sediul.
În speță, reclamantul are domiciliul în B și prin urmare, competența de soluționare a cauzei a fost corect stabilită în favoarea Tribunalului Brașov.
Pe de altă parte, fiind o necompetentă teritorială, pârâta era îndreptățită să o invoce cu prioritate conform art. 136 Cod procedură civilă prin întâmpinare sau la prima zi de înfățișare, aceasta neputând fi invocată direct în fața instanței de recurs dacă nu a format obiect de dezbatere la instanța de fond.
Ori, în cauză, recurenta pârâtă nu s-a conformat prevederilor art. 136 Cod procedură civilă, astfel că excepția privind necompetenta teritorială a instanței va fi respinsă.
Critica referitoare la fondul cauzei va fi înlăturată de curte pentru considerentul că pârâta nu a respectat prevederile art. 21 din Legea nr. 76/2002, virând cu întârziere contribuția individuală la bugetul asigurărilor pentru șomaj, situație ce a produs grave prejudicii reclamantului ca urmare a neîncasării indemnizației de șomaj și a lipsei acestuia de orice mijloc de existență.
Pentru aceste motive, curtea va respinge excepția necompetentei teritoriale, iar în baza art. 312 (1) Cod procedură civilă, va respinge recursul și va menține ca legală sentința civilă recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția privind necompetența teritorială a instanței de fond invocată de recurentă.
Respinge recursul declarat de pârâta Stațiunea de Cercetare - Dezvoltare pentru Tg. S împotriva sentinței civile nr. 833/M/2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 03.11.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier șef sectie, |
Red. /12.11.2009
Dact. /12.11.2009
Jud. fond: -
Președinte:Mihail LohănelJudecători:Mihail Lohănel, Roxana Maria Trif, Dorina
