Despăgubire contencios administrativ. Decizia 143/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 143/2009
Ședința publică de la 05 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- - -- JUDECĂTOR 3: Victor
- - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul reclamant reconvențional împotriva încheierii promovate în data de 31.10.2008 de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat - pentru recurent lipsă fiind pârâta intimată Media
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și modificarea în tot a hotărârii Tribunalului Sibiu în sensul admiterii cererii de lămurire a dispozitivului sentinței civile și a cuprinderii cuantumului drepturilor salariale cuvenite reclamantului în dispozitivul sentinței, susținând și oral motivele formulate în scris.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Instanța, luând în considerare actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată la data de 26.06.2008 în dosarul nr-, pârâtul a solicitat lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 561/4.04.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Din motivarea cererii se reține că prin hotărârea pronunțată de tribunal, deși se obligă angajatorul la plata salariilor restante, nu se individualizează suma, deși în petitul cererii reconvenționale se precizează că a fost indicată suma pretinsă adică 1.340 lei, depunând toate dovezile necesare. În fine, se precizează că executorii judecătorești refuză să demareze executarea silită în lipsa precizării sumei la care a fost obligată Media SRL.
În drept se invocă dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă.
Prin Încheierea Camerei de Consiliu din 31.10.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar -, s-a respins cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 561/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- formulată de pârâtul reclamant reconvențional împotriva reclamantei - pârâtă reconvențională "Media " SRL
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că față de dispozitivul sentinței civile nr. 561/2007 a Tribunalului Sibius -a formulat de aceeași parte o cerere de completare a dispozitivului acesteia, cerere respinsă, astfel încât o cerere de lămurire a dispozitivului întemeiată pe aceleași motive a fost apreciată ca nefondată și lipsită de orice suport legal.
S-a mai reținut că partea avea posibilitatea promovării căii de atac a recursului împotriva hotărârii și că în faza executării poate promova o acțiune în condițiile Legii 188/2000.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul-reclamant reconvențional, solicitând admiterea acesteia, modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 561/2007.
În expunerea de motive se arată că în mod greșit a reținut instanța de fond că anterior prezentei cereri s-a mai formulat o cerere de completare a hotărârii, când în realitate a fost vorba despre o cerere de îndreptare a erorii materiale, care nu s-a bazat pe aceleași temeiuri juridice ca și cea de față.
Apreciază deci întemeiată cererea sa de lămurire a dispozitivului câtă vreme instanța de fond nu a cuantificat drepturile salariale pentru perioada 1.06-20.06.2006 și astfel hotărârea nu poate fi pusă în executare.
Argumentarea instanței în sensul că ar avea la dispoziție procedura stabilită de Legea nr. 188/2000 o apreciază greșită întrucât legea sancționează doar refuzul nejustificat al executorului, ori acesta este îndreptățit să nu dea curs unei cereri de executare silită atâta vreme cât titlul executoriu ne explicitează suma la care este obligată debitoarea.
Nu s-a formulat întâmpinare în cauză.
În drept invocă art. 281/1, 299 și următoarele și art. 312 Cod procedură civilă.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii atacate prin prisma aspectelor critice invocate, cât și prin raportare la dispozițiile art. 304/1 Cod procedură civilă, Curtea apreciază recursul de față ca fondat, urmând a-l admite în temeiul art. 312 Cod procedură civilă pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Potrivit art. 281/1 alin.(1) Cod procedură civilă:
"În cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori aceasta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice".
Prin sentința civilă nr. 561/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- s-a respins acțiunea formulată de reclamantul "Media " SRL S și s-a admis cererea reconvențională formulată de pârâtul reclamant reconvențional împotriva pârâtei reconvenționale "Media " SRL S și ca urmare a fost obligată reclamanta - pârâtă reconvențională să plătească pârâtului reclamant reconvențional drepturile salariale cuvenite pentru perioada 1.06.2006 - 20.06.2006 și 983,88 lei cheltuieli de judecată.
Față de această sentință, petentul a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale prin care a solicitat completarea dispozitivului acestei hotărâri, sens în care Tribunalul Sibiua pronunțat sentința civilă nr. 321/2008 în dosar nr- de respingere a cererii de completare.
Indiferent de temeiul juridic invocat de petent în acea cerere, față de împrejurarea că hotărârea de respingere a cererii de completare a dispozitivului pe dispozițiile art. 281/2 Cod procedură civilă nu a fost atacată cu recurs, în prezent nu se mai poate susține că a fost vorba de fapt de o cerere de îndreptare a erorii materiale.
Despre oricare dintre cele două cereri mai sus menționate ar fi vorba, motivele invocate nu au relevanță față de cele invocate prin prezenta cerere de lămurire dispozitivului, câtă vreme temeiurile juridice sunt diferite, astfel că se apreciază că în mod greșit prima instanță a considerat că existând anterior o cerere de completare a dispozitivului, o nouă cerere întemeiată pe aceleași motive ar fi nefondată și fără suport legal.
Trebuie însă observat că și în situația în care ne aflăm în prezența acelorași motive, fiind vorba despre două instituții de drept diferite, completare sau lămurire a dispozitivului, cu temeiuri juridice diferite, art. 281/2 Cod procedură civilă sau 281/1 Cod procedură civilă, instanța era datoare să analizeze noua cerere sub aspectul admisibilității în raport de dispozițiile textului legal invocat.
Este adevărat că motivele invocate puteau face și obiectul unui eventual recurs, însă nimic nu îl poate împiedica pe petent să formuleze o astfel de cerere de lămurire a dispozitivului în paralel sau independent de promovarea unei căi extraordinare de atac.
Totodată, nici trimiterile făcute de instanță la dispozițiile Legii nr. 188/2000 nu fac altceva decât ca aceasta să se abată de la antamarea fondului cererii de lămurire a dispozitivului cu care a fost investită, ceea ce face ca, alături de toate celelalte considerente să conducă la soluția admiterii recursului, iar în baza art. 312 alin.5 raportat la art. 304 pct.5 Cod procedură civilă, încheierea să fie casată cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, întrucât aceasta nu s-a pronunțat în mod real pe fondul cererii.
(continuarea deciziei civile nr. 143/5 februarie 2009)
*****
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul reclamant reconvențional împotriva încheierii pronunțată în data de 31.10.2008 de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Casează încheierea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe - Tribunalul Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5.02.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Tehnored. 3 ex.
Jud.fond: -
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Monica Maria Mureșan, Victor
