Despăgubire contencios administrativ. Decizia 1641/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1641/2009-
Ședința publică din 23.11.2009
PREȘEDINTE: Popa Aurora
JUDECĂTOR 2: Galeș Maria
JUDECĂTOR 3: Cigan Dana
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta reclamantă cu domiciliul procesual ales la. Av., S M,-,. 10, județul S M, în contradictoriu cu intimata pârâtă ȘCOALA CU CLASELE I - VIII,-, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 620/D din data de 16.07.2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, prin care s-a respins cererea, având ca obiect despăgubiri.
La apelul nominal făcut în cauză, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, după care:
Instanța, consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 620/D din data de 16.07.2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Satu Marea respins cererea reclamantei, cu.proced.ales la Cabinetul Av. din S M,-,.10 în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA CU CLASELE I-VIII,-, jud.S M, pentru completarea hotărârii.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Examinând actele și lucrările de la dosar, și având în vedere faptul că în ședința publică de la termenul din data de 11 iunie 2009 reprezentantul reclamantei nu a solicitat cheltuieli de judecată (fila 17 din dosar), instanța a respins cererea reclamantei, în cauză nefiind întrunite dispozițiile art.281 indice 2 Cod de procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 549/D/2009.
Recurenta invocă faptul că solicitat completarea dispozitivului sentinței în ceea ce privește cheltuielile de judecată ocazionate cu promovarea litigiului, reprezentând onorariu avocațial. Aceste cheltuieli de judecată au fost solicitate prin acțiune ca fiind capăt de cerere separat și hotărârea instanței de fond trebuia să le acorde și dacă s-a omis solicitarea acestora sau reprezentantul reclamantei nu le-a solicitat.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 302, 303, 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Examinând sentința de completare a dispozitivului prin prisma motivelor de recurs invocate raportat la probele și lucrările dosarului, se apreciază că aceasta este nelegală și netemeinică, sens în care în condițiile art. 312 Cod procedură civilă, recursul va fi admis, modificată în tot sentința în sensul admiterii cererii de completarea dispozitivului privind sentința civilă nr. 549/D/2009 prin acordarea cheltuielilor de judecată reclamante în cuantum de 800 lei reprezentând onorariu avocațial.
Critica adusă hotărârii instanței de fond este întemeiată.
Reclamanta a solicitat prin acțiunea introductivă obligarea pârâtei la achitarea ajutorului de deces după soțul său decedat, reprezentând 5 salarii actualizate cu indicele de inflație și cheltuieli de judecată ocazionate, respectiv onorariu avocațial.
Cât privește acest ultim capăt de cerere, s-a anexat la acțiune împuternicirea avocațială și chitanța nr. 16/2009, doveditoare a onorariului - filele 2 și 3 dosar fond.
La termenul la care s- soluționat cauza - 11 iunie 2009 -, reprezentanta reclamantei depunând delegație de substituire, a învederat instanței că nu mai are alte cereri sau excepții de invocat, astfel că, instanța declarat închisă faza probatorie și acordat cuvântul în fond, când reprezentanta părții reclamante a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Așadar, pe de o parte a solicitat admiterea cererii astfel cum fost formulată, ori aceasta presupune și cheltuielile de judecată aferente, neexistând precizare sau modificare în acest sens, iar pe de altă parte, renunțarea la o cerere, chiar dacă reprezintă cheltuieli de judecată, nu se poate face de către reprezentantul părții, mai mult, la cauză era avocat în substituire, care la rândul său nu putea solicita sau renunța la o cerere fără acordul reclamantei și avocatului titular.
Cum prin hotărârea nr. 549/D/15.06.2009, instanța nu s-a pronunțat și asupra acestui capăt de cerere și față de cele mai sus expuse, cererea privind completarea dispozitivului întemeiată pe art. 281 indice 2 Cod procedură civilă este întemeiată, sens în care în condițiile art. 312 Cod procedură civilă, va fi admis recursul, modificată sentința civilă nr. 620/D/2009 conform dispozitivului.
De menționat că s-au acordat cheltuielile de judecată în cuantum de 800 lei conform cererii de completare a dispozitivului formulate de reclamantă, cu respectarea principiului disponibilității părților, acțiunea inițială neprecizând cuantumul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de recurenta reclamantă cu domiciliul procesual ales la. Av., S M,-,. 10, județul S M, în contradictoriu cu intimata pârâtă ȘCOALA CU CLASELE I - VIII,-, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 620/D din data de 16.07.2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o modifică în totalitate în sensul că:
Admite cererea formulată de petenta în contradictoriu cu pârâta Școala cu clasele I - VIII și în consecință:
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 549/D/15 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în sensul că:
Obligă pârâta la plata sumei de 800 lei cheltuieli de judecată.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 23.11.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - 07.12.2009
- judecători fond - Melita,
- dact. gref. - - - 07.12.2009 - 4 ex.
- emis 2 com. - 07.12.2009 -, ȘCOALA CU CLASELE I - VIII
Președinte:Popa AuroraJudecători:Popa Aurora, Galeș Maria, Cigan Dana
