Despăgubire contencios administrativ. Decizia 270/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIALITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Decizia civilă nr.270
Ședința publică din 19 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Marinela Giurgincă
Grefier:- -
S- luat în examinare recursul declarat de reclamanta LAî mpotriva încheierii civile pronunțate de Tribunalul Arad în ședința publică din 21.07.2009, în temeiul art.1551cod pr.civilă, în contradictoriu cu pârâtul.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depuse la dosar prin registratura instanței întâmpinare din partea intimatului la data de 17.02.2010 și concluzii scrise din partea recurentei la data de 19.02.2010.
Având în vedere că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța consideră cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Arad sub nr.1037/108/16.03.2009, reclamanta SRL a chemat în judecată pârâtul G, solicitând obligarea lui la plata sumei de 96 Euro sau echivalentul acestei sume, în lei, la cursul din ziua plății, și suma de 3551,22 lei, cu titlu de daune, conform art.270 din Codul muncii.
În motivarea acțiunii civile, reclamanta a arătat că pârâtul a fost angajat ca șofer de și pe parcursul activității sale, a ridicat diverse sume de bani, în lei și valută, cu titlu de "avans spre decontare", dar la întocmirea notei de lichidare s-a constatat că acesta are de restituit sumele de bani sus menționate, nejustificate cu documente.
Prin încheierea de ședință din data de 21.07.2009, instanța, reținând că reclamanta nu a depus la dosar foile de parcurs pentru toate delegațiile pârâtului(existând doar ordine de deplasare neînsoțite de foi de parcurs), iar o parte din -uri nu sunt traduse în limba română, în baza art.1551cod pr.civilă, a dispus suspendarea judecării acțiunii, până când reclamanta își va îndeplinii întocmai obligațiile stabilite de instanță.
Impotriva acestei încheieri de suspendare a judecării cauzei, reclamanta SRL Aaf ormulat în termen legal recurs, la 11 decembrie 2009, susținând că a depus la dosarul cauzei, înscrisurile solicitate de instanță la termenul de judecată din 30.06.2009, respectiv foile de parcurs și ordinele de deplasare aferente, -urile cu traducerile aferente, astfel că în mod nelegal s-a dispus suspendarea judecării, conform art.1551cod pr.civilă.
În drept, au fost invocate prevederile art.244 ind.1 al.1 și 2 cod pr.civilă și art.1551cod pr.civilă.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate de reclamantă, raportat la art.1551cod pr.civilă și actele depuse la dosar, Curtea constată că este fondat, pentru următoarele considerente:
La termenul de judecată din 30.06.2009(fila 43 dosar fond), instanța a pus în vedere reclamantei să depună la dosar dispozițiile de încasare a sumelor plătite de pârât pentru recuperarea lipsei de 400 litri de motorină, fișa de cont analitică pentru contul în care s-a ținut evidența avansurilor ridicate și deconturile pârâtului sub semnătura contabilului pentru asumarea răspunderii corectitudinii soldului prezentat în fișa de cont analitică, foile de parcurs pentru toate delegațiile pârâtului, ordinele de deplasare și dispozițiile de plată a pârâtului, -ul pentru cursa efectuată de pârât în perioada 07-14 martie 2008 în Italia, în condițiile art.287 din Codul muncii.
În raport de aceste dispoziții reclamanta SRL a depus pentru termenul din 21.07.2009, la filele 46 - 118 dosar fond, o serie de înscrisuri respectiv: situația avansurilor decontate în perioada 1.01.2007 - 14.07.2009, fișa contului CLIENȚI cumulată de la începutul de an și până la 06.2009, dispoziții de plată, ordine de deplasare, etc. în raport de care, față de obiectul concret al pretenției formulată de reclamantă prin acțiune, putea să procedeze la soluționarea cauzei.
Potrivit art.1551"când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate.".
Acest text de lege vizează situația în care, prin atitudinea sa, reclamantul împiedică soluționarea pricinii, situație care nu se regăsește în speța de față, unde instanța are latitudinea de a judeca în raport cu probele pe care reclamantul a înțeles să le administreze în dosar în dovedirea pretențiilor sale.
În consecință, în baza art.299, 312 alin.1 și 304 pct.9 cod pr.civilă, raportat la art.1551cod pr.civilă, Curtea va admite recursul, va casa încheierea de suspendare a judecăți și va dispune trimiterea cauzei pentru continuarea judecății, la Tribunalul Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta LAî mpotriva încheierii civile pronunțate de Tribunalul Arad în ședința publică din 21.07.2009, în temeiul art.1551cod pr.civilă.
Casează încheierea de suspendare mai sus menționată și dispune trimiterea cauzei pentru continuarea judecății, la Tribunalul Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 19 februarie 2010
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.-/9.04.2010
Tehnored.DR/12.04.2010
4 ex.
Prima instanță - Tribunalul Arad
Judecători:;
Președinte:Maria BibereaJudecători:Maria Biberea, Florin Dogaru, Marinela Giurgincă
