Despăgubire contencios administrativ. Decizia 279/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.279/2008-R
Ședința publică din 21 februarie 2008
PREȘEDINTE: Trif Doina JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
- - - - - JUDECĂTOR 3: Pantea
- - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de pârâtul SPITALUL CLINIC DE COPII "DR. " O, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul reclamant domiciliat în O, strada - da, nr.28, -B 37,.18, județul B și intimata pârâtă AUTORITATEA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ O, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.381/LM din 2 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: litigiu de muncă, pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, intimatul reclamant și intimata pârâtă Autoritatea de Sănătate Publică O, au depus întâmpinări, solicitându-se judecarea cauzei și în lipsă în temeiul dispozițiilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.381/LM din 2 mai 2007, Tribunalul Bihoraa dmis excepția lipsei calității procesuale pasive a AUTORITĂȚII DE SĂNĂTATE PUBLICĂ.
A admis în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul SPITALUL CLINIC DE COPII DR. O și în consecință,
A obligat pârâtul Spitalul Clinic de Copii Dr. să restituie reclamantului sumele reținute în perioada 2006-2007, cu titlu de cotizație de sindicat.
Au fost respinse celelalte pretenții, fără cheltuieli de judecată
Pentru a pronunța astfel, referitor la excepția lipsei calității procesuale pasive a Autorității de Sănătate Publică B, instanța de fond a admis-o, întrucât între Autoritatea de sănătate Publică B și reclamant nu au existat și nu există raporturi de muncă născute în urma încheierii unui contract individual de muncă, reclamantul fiind angajatul Spitalului Clinic de Copii "Dr. " O, unitate sanitară cu personalitate juridică proprie, cu care reclamantul a încheiat contract individual de muncă, astfel, potrivit art.239 din Legea 53/2003 "prevederile contractului colectiv de muncă produc efecte pentru toți salariații, indiferent de data angajării sau de afilierea lor la o organizație sindicală."
Față de aceste considerente și având în vedere faptul că, cotizația este plătită doar de membrii de sindicat (art.24 din legea 54/2003) instanța de fond a admis în parte acțiunea formulată de reclamant și în consecință a obligat pârâtul Spitalul Clinic de Copii Dr. să-i restituie reclamantului sumele reținute în perioada 2006-2007, cu titlu de cotizație de sindicat.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtei să nu rețină pentru viitor din salariul reclamantului cotizația de sindicat, tribunalul l-a respins deoarece, obiectul acestui capăt de cerere nu este determinant conform art.112 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Spitalul Clinic de Copii "Dr. ", solicitând admiterea recursului și, în consecință, respingerea acțiunii.
În motivarea recursului, sunt formulate următoarele critici:
-în baza prevederilor art.236(1) și art.243 din Codul muncii, recurenta a reținut salariatului pe statul de plată contribuția de 0,50% din salariul de bază pentru drepturile din Contractul colectiv de muncă de care beneficiază și salariații membri;
-Legea nr.130/1996 stipulează la art.9 că prevederile contractului colectiv de muncă produc efecte pentru toți salariații, indiferent de data angajării sau de afilierea lor la o organizație sindicală din unitate;
În drept sunt invocate:Legea nr.130/1996, Titlul VIII din Codul muncii, Legea nr.168/1999 și Ordinul nr.665/2007.
Prin întâmpinare, Autoritatea de Sănătate Publică Bas olicitat respingerea acțiunii și scoaterea sa din cauză, invocând lipsa calității procesuale pasive, întrucât între intimată și reclamantul nu există și nu au existat raporturi de muncă.
Tot prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefundat, cu motivarea că lui nu-i este opozabil contractul colectiv de muncă încheiat la nivel de ramură sanitară, el este terț față de acest contract, ca atare nu poate fi obligat juridic în baza acestuia la plata cotizație de sindicat.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art.24 din Legea nr.54/2003, obligația de plată a cotizației de sindicat incumbă doar membrilor de sindicat, calitate pe care intimatul reclamant nu o are, situație în care reținerea sumelor cu titlul sus-arătat este lipsită de temei legal, pe cale de consecință se impunea cu prisosință pronunțarea unei soluții de obligare a pârâtului la restituirea sumelor reținute în perioada 2006-2007 cu titlu de cotizația de sindicat.
Având în vedere textul de lege enunțat mai sus, criticile aduse sentinței recurate nu pot fi primite, alături de textul menționat fiind relevante și prevederile art.164 din Legea nr.53/2003 potrivit cărora nici o reținere din salariu nu poate fi operată în afara cazurilor și condițiilor prevăzute de lege.
Față de motivele expuse, instanța, în baza prevederilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul, constatându-se totodată că intimatul reclamant nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurentul SPITALUL CLINIC DE COPII "DR. " împotriva sentinței civile nr. 381/LM din 2 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 21 februarie 2008 .
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data:17.03.2008
Jud.fond /
dact.
data:18.03.2008
2 ex.
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Stan Aurelia Lenuța, Pantea
