Despăgubire contencios administrativ. Decizia 394/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 394/
Ședința publică de la 02 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător Coinacel
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta - "" - G, cu sediul în-, jud. G, împotriva încheierii de ședință din 04.04.2008 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr-, în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu pârâtul, domiciliat în G,-, - 1,. 5, jud. G, având ca obiect "DESPĂGUBIRE".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: pentru recurenta reclamantă - "" - G consilier juridic lipsă fiind intimatul pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: recursul este la primul termen de judecată, legal motivat și este scutit de taxă judiciară de timbru; citat cu copia motivelor de recurs intimatul pârât nu a depus întâmpinare, după care:
Reprezentantul recurentei învederează instanței că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și, nemaifiind cereri de formulat acordă cuvântul în dezbaterea motivelor de recurs.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, casarea încheierii pronunțată de Tribunalul Galați și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății motivat de faptul că prin acțiunea introductivă înregistrată pe rolul secției comerciale sub nr- societatea reclamantă a solicitat judecarea cauzei în lipsă și, în mod greșit cauza a fost suspendată pentru lipsa părților.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 04.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în baza art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecății asupra litigiului de muncă intervenit între reclamanta - - B prin reprezentant - - G și pârâtul.
Prima instanță a reținut că, după înregistrarea cauzei pe rolul secției civile a Tribunalului Galați, părțile deși legal citate nu s-au prezentat și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, fiind incidente dispozițiile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Împotriva încheierii de ședință din data de 04.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, a declarat recurs reclamanta prin reprezentant - - G criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa reclamantului, situație în care motivul suspendării este nefondat.
A solicitat admiterea recursului și repunerea pe rol a cauzei pentru confirmarea judecății.
În drept a invocat prevederile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, art. 304 pct. 7 Cod procedură civilă.
Examinând recursul astfel declarat potrivit motivelor invocate și dispozițiilor legale incidente acestuia, curtea îl constată ca fiind fondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța suspendă judecata dacă nici una din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii și nici nu au cerut în scris judecarea în lipsă.
Textul de lege invocat reglementează un caz de suspendare voluntară a judecății întemeiat pe voința prezumată a părților de a nu mai continua judecata.
În speță, se constată că prin cererea introductivă de chemare în judecată reclamanta - - B, a solicitat în caz de neprezentare, ca judecata să se realizeze și în lipsă.
Rezultă că, în temeiul principiului disponibilității, reclamanta și-a manifestat expres voința ca judecata să se realizeze și în lipsa sa.
Ca atare, printr-o aplicare greșită a dispozițiilor legale în materia suspendării voluntare a judecății, prima instanță a pronunțat încheierea de ședință criticată astfel pe calea recursului, în condițiile art. 2441Cod procedură civilă.
Chiar dacă cauza a fost trimisă spre competentă soluționare potrivit deciziei civile nr. 176/R/03.03.2008 a Curții de APEL GALAȚI, secția comercială, maritimă și fluvială aflându-se în primul ciclu procesual își produce efectele actul de voință al reclamantei privind judecarea cauzei și în lipsa sa.
În consecință, urmează să fie admis recursul declarat de reclamantă prin reprezentantul acesteia - -
Va fi casată încheierea de ședință din 04.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați și trimisă cauza la aceeași instanță pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE recursul declarat de reclamanta - "" - G, cu sediul în-, jud. G, împotriva încheierii de ședință din 04.04.2008 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr-.
Casează încheierea de ședința din 04.04.2008 a Tribunalului Galați și trimite cauza la aceeași instanță pentru continuarea judecății.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată astăzi, în ședința publică de la 02 Iunie 2008.
Pt. Președinte, Judecător, pt. JUDECĂTOR 1: Benone Fuică
judecător, ,
aflat în cf. art. 261 al.2, aflat în cf. art. 261 al.2
PREȘEDINTE, PREȘEDINTE: Benone Fuică
Dr. Dr.
Grefier,
-
: - -
: 2 ex.//01 August 2008
Fond: /
Asistenți judiciari: /
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Ion Ioneci, Marioara Coinacel
