Despăgubire contencios administrativ. Decizia 58/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 58
Ședința publică de la 25 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău
JUDECĂTORI: Daniela Părău, Sorina Ciobanu Liliana Ciobanu
- - -
GREFIER - - -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 681/D/21.04.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurentul și consilier juridic pentru intimată.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- procedura de citare legal îndeplinită.
Consilier juridic depune la dosar delegație din partea unității intimate.
Instanța precizează părților că s- repus cauza pe rol pentru a se pune în discuție excepția tardivității recursului, față de împrejurarea că hotărârea primei instanțe a fost comunicată recurentului la data de 09.10.2009 (fila 33 dosar fond ) iar recursul a fost declarat la data de 27.10.2009, conform plicului de la fila 4 dosar recurs, ultima zi de declarare a recursului ar fi fost la 26.10.2009; nefiind alte cereri de formulat și /sau excepții de invocat, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților pe excepția invocată.
Recurentul, având cuvântul, arată că el a primit comunicarea la data de 12.10.2009 și nu pe 9.10.2009, fiind probabil o greșeală a lucrătorului poștal. Este de observat că dovada a fost restituită instanței la 13.10.2009 ori este cunoscut faptul că acestea sunt înaintate imediat instanței, a doua zi după înmânarea actului de procedură. Față de aceste considerente solicită respingerea excepției.
Consilier juridic, având cuvântul, solicită admiterea excepției urmând a se respinge recursul ca tardiv formulat.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.681 din 21 aprilie 2009 Tribunalului Bacăus -a admis contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Națională de Pensii B, s-au anulat deciziile nr. -/29 iulie 2008 și s-a dispus repunerea părților în situația anterioară.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, prin cererea introductivă reclamantul a chemat în judecată pârâta, solicitând anularea deciziilor prin care s-a dispus suspendarea plății pensiei, fiind obligat la plata sumei de 3147 lei și obligarea pârâtei la plata de daune interese pentru lunile în care a fost lăsat fără nici un venit ( 1000 lei lunar).
S-a reținut de instanța de fond că prin două decizii purtând același număr, respectiv -, ambele din 29 iulie 2008, Casa Județeană de Pensii a dispus suspendarea plății pensiei reclamantului începând cu 1 februarie 2008, întrucât este pensionar de invaliditate gr.II începând cu 6 dec. 2001 și apoi cu stagiu, contestatorul fiind obligat și la plata sumei de 3147 lei, reprezentând suma încasată necuvenit pentru perioada 1 febr. 2008-1 august 2008, întrucât este pensionar de invaliditate gradul II și a lucrat.
S-a reținut că reclamantul era beneficiarul unei pensii de invaliditate de gradul II, iar în perioada 1 iunie 2004 - iunie 2008 avut calitatea de consilier local al Consiliului Local.
Prima instanță a apreciat faptul că, deși reclamantul beneficiază de pensie de invaliditate de gradul II și desfășoară și o activitate de consilier local, nu îndreptățește Casa Județeană de Pensii să procedeze la sistarea plății pensiei, aceasta având în vedere și decizia nr. LIV/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, recursul fiind motivat, însă depus peste termenul prevăzut de lege, instanța din oficiu invocând la termenul din 25 ianuarie 2010 excepția tardivității formulării recursului.
Examinând cauza sub aspectul excepției invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Recurentului i s-a comunicat sentința recurată la data de 9 oct. 2009, conform dovezii de comunicare aflate la fila 33 dosarului de fond și acesta formulat recurs la data de 27 oct. 2009, conform ștampilei poștei de pe plicul aflat la fila 4 din dosarul de recurs.
Se constată, în raport de datele menționate, că ultima zi de declarare a recursului era 26 oct. 2009 și că recursul a fost depus peste termenul legal prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, care prevede că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Susținerile recurentului referitoare la faptul că i s-ar fi comunicat hotărârea la data de 12 oct. 2009 și nu la data de 9 oct. 2009 nu vor putea fi reținute, data de 9 oct. 2009 fiind menționată pe dovada de comunicare a hotărârii, act care face dovada deplină până la înscrierea în fals, conform art. 100 al.4 Cod procedură civilă.
Având în vedere situația reținută, Curtea de Apel în baza art. 301 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul civil declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 681/D/21.04.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
red.sent./
red.dec. /28.01.
tehnored./4 ex./29.01.
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu Liliana Ciobanu
