Despăgubire contencios administrativ. Decizia 667/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția civilă mixtă -
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 667/R/2008
Ședința publică din 22 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Bocșe Elena JUDECĂTOR 2: Pantea Viorel
PREȘEDINTE: Bocșe Elena
JUDECĂTOR 2: Pantea Viorel R -
Grefier: - -
Pe rol este pentru azi soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul domiciliat Aleșd- în contradictoriu cu intimații Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare RA Sucursala - C reprezentată de Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare SA O-, Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare O-/B împotriva decizie civile nr. 27/R din 10 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentanții intimatelor, pentru Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare RA Sucursala Teritorială - C, consilier juridic G în baza delegației nr. 1321 din 21 aprilie 2008 emisă de intimată și reprezentanta intimatei " SA B cu sediul O avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 97 din 16 aprilie 2008 emisă de Baroul București - Cabinet individual, lipsă fiind revizuientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, cererea este scutită de plata taxei de timbru, după care:
Instanța, din oficiu pune în discuția părților excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire și acordă cuvântul reprezentanților intimaților, asupra excepției.
Reprezentantul intimatei Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare RA Sucursala Teritorială - C, depune la dosar întâmpinare, solicită admiterea excepției de inadmisibilitate a cererii de revizuire, pe fond solicită respingerea cererii ca fiind netemeinică, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta intimatei " SA B cu sediul O, depune la dosar întâmpinare, solicită admiterea excepției de inadmisibilitate a cererii de revizuire, pe fond solicită respingerea cererii ca fiind netemeinică, fără cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel
deliberând:
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.27/R din 10 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr- a fost respins ca nefondat recursul civil declarat de împotriva sentinței civile nr. 599/LM din 22 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care a menținut-o în întregime, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de recurs a reținut că, concluzia la care a ajuns instanța de fond prin hotărârea recurată este în deplină concordanță cu materialul probator existent la dosar.
Relevanță prezintă în cauză prevederile art.27 alin.3 din Contractul colectiv de muncă conform căruia drepturile salariale se vor acorda cu încadrarea în fondul de salarii aprobat de SN IF SA. Or, prin adresele nr.598 din 8 august 2002 și nr.12448 din 7 septembrie 2004, SN IF SA Bac omunicat Sucursalei B - al cărui angajat a fost recurentul în funcția de revizor contabil începând cu data de 1 iunie 2001 în baza contractului individual de muncă nr.788/1.06.2001 - că fondul de salarii planificat se poate utiliza în totalitate însă cu obligația de încadrare în plafoanele stabilite prin bugetul de venituri și cheltuieli aprobat.
Elocvent este în speță și conținutul Acordului încheiat la data de 12 aprilie 2005 între SN IF SA și Federația Sindicatelor de Îmbunătățiri Funciare, act care la punctul 1 prevede obligația intimatei de a asigura minimum 75% din salariile de bază, obligație respectată de intimata pârâtă.
Prin urmare, se dovedesc a fi lipsite de suport legal pretențiile recurentului având ca obiect drepturile salariale, indemnizația de concediu medical și de odihnă, toate acestea fiind acordate în condițiile respectării prevederilor înscrise la pct.8 din contractul individual de muncă, ale celor înscrise în art.27 alin.3 din contractul colectiv de muncă și respectiv cele cuprinse în articolul 40 alin.2 din Legea nr.53/2005.
Nefondată se dovedește a fi și critica ce vizează neplata sporului de conducere, în condițiile în care - recurentul în calitatea sa de coordonator compartiment audit Intern nu a avut în subordine nici un salariat, iar un atare spor este prevăzut a se acorda doar în cazul în care compartimentul are minim 2 posturi aprobate, recurentul nefiind așadar îndreptățit la plata sporului pretins, cum în mod judicios a reținut și instanța de fond.
Cât privește critica axată pe probleme referitoare la dispozițiile deciziei de casare, care în opinia recurentului nu ar fi fost avute în vedere de instanța de fond, este de reținut că, în cadrul rejudecării, instanța de trimitere a dispus completarea raportului de expertiză, ținând cont de recomandările Curții de Apel Oradea, sens în care expertul desemnat în cauză a depus lucrarea aflată la dosar la fila 38.
Se poate lesne observa așadar că instanța de fond a procedat la suplimentarea probatoriului, conform dispozițiilor instanței de casare, iar în urma evaluării întregului material probator a ajuns la concluzia că drepturile bănești pretinse de către reclamant au fost acordate de intimata pârâtă cu respectarea dispozițiilor legale, fiind astfel nejustificate pretențiile formulate prin cererea dedusă judecății, soluție care, dată fiind justețea acesteia, nu se impune a fi modificată în actuala etapă procesuală.
Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire, solicitând admiterea cererii, modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii așa cum a fost formulată.
În motivarea cererii se arată că hotărârea atacată este nelegală și netemeinică impunându - se îndreptarea erorilor săvârșite în legătură cu starea de fapt reținută din probele administrate în cauză.
Prin întâmpinările depuse la dosar, intimatele Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare SA - Sucursala - C și Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare O, au solicitat respingerea cererii de revizuire ca netemeinică și inadmisibilă.
Examinând cererea prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, sub aspectul admisibilității, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 322 Cod pr. civilă, revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs poate fi cerută numai atunci când evocă fondul cauzei.
Întrucât prin hotărârea atacată, instanța a respins recursul, rezultă că cerința mai sus evocată nu este îndeplinită, astfel că urmează pe cale de consecință să fie respinsă cererea de revizuire ca inadmisibilă, fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul domiciliat Aleșd- în contradictoriu cu intimații Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare RA Sucursala - C reprezentată de Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare SA O-, Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare O-/B împotriva decizie civile nr. 27/R din 10 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 22 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - R - - -
Red.dec.PV
08.05.2008. jud recurs - -
Dact IM/2 ex./12.05.2008.
Președinte:Bocșe ElenaJudecători:Bocșe Elena, Pantea Viorel, Roman Florica
