Despăgubire contencios administrativ. Decizia 801/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.801
Ședința publică din 27 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Alina Savin
JUDECĂTOR 3: Marioara Coinacel
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta, domiciliată în G,-, --5,.2,.56, jud.G împotriva deciziei civile nr.320/R/23.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-reclamantă "CFR MARFĂ" B - SUCURSALA G și intimata-intervenientă în interesul revizuientei FEDERAȚIA NAȚIONALĂ FEROVIARĂ COMERCIAL.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata CFR Marfă SA B, consilier juridic cu delegație la dosar, lipsă fiind revizuienta-intervenientă în interesul revizuientei și intimata Federația Națională Comercial.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier; după care:
Reprezentantului intimatei precizează că la termenul anterior revizuienta a depus motive de revizuire care i-au fost înmânate în instanță, însă societății intimate i-au mai fost comunicate alte motive de revizuire care vizează obiectul unui alt dosar cu termen de judecată la data de 19.10.2009, respectiv dosar nr-, sens în care solicită conexarea dosarului nr- la dosarul prezentei cauze cu nr-.
Curtea pune în discuție faptul că dosarul nr- este cel atașat la prezenta cauză.
Reprezentantului intimatei precizează că numărul corect al dosarului despre care a făcut vorbire este - cu termen de judecată la data de 19.10.2009, dosar înregistrat ulterior cauzei de față.
La întrebarea instanței reprezentantul intimatei precizează că atât temeiul cererii de revizuire din dosarul nr.1266/- cât și motivarea acesteia sunt diferite.
Curtea, având în vedere că între cele două cereri de revizuire există diferențe, în sensul că temeiul juridic și motivele sunt diferite, nu consideră necesar a se dispune conexarea celor două dosare.
Reprezentantul intimatei precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cererea de revizuire în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri reprezentantului intimatei.
Reprezentantul intimatei consideră că decizia civilă nr.320/23.03.2009 a Curții de APEL GALAȚI este corect motivată iar cererea de revizuire este neîntemeiată, motiv pentru care solicită respingerea cererii de revizuire formulată de revizuienta și menținerea deciziei civile nr.320/23.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr- revizuienta a formulat, în contradictoriu cu intimata "CFR Marfă" SA B, cerere de revizuire a Deciziei Civile nr. 320/R/23.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI.
În motivare se arată că prin Sentința Civilă nr. 994/2008 Tribunalul Galația respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta "CFR Marfă" SA B și cererea de intervenție în interesul pârâtei formulată de Federația Națională Feroviară Comercial.
Prin recursul formulat reclamanta a solicitat modificarea în tot a sentinței, deci și schimbarea soluției de fond referitoare la cererea de intervenție accesorie.
Deși instanța de recurs a fost sesizată și în ceea ce privește soluționarea acestei cereri, în considerentele Deciziei Civile nr. 320/R/23.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI nu sunt expuse motivele pentru care s-a respins acest capăt de cerere, menționându-se doar că or fi menține dispozițiile sentinței recurate referitoare la soluționarea cererii de intervenție accesorie, încălcându-se dispozițiile art. 261 pct.5 Cod de Procedură Civilă.
Consideră că sunt incidente dispozițiile art. 322 pct. 2 Cod de procedură civilă, în sensul că instanța nu s-a pronunțat asupra tuturor cererilor părților.
Intimata nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat în instanță și a solicitat respingerea cererii de revizuire.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Decizia Civilă nr. 320R/23.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- instanța a admis recursul declarat de "CFR Marfă" SA B, a modificat în parte Sentința Civilă nr.994/2008 a Tribunalului Galați în sensul că a admis acțiunea și a obligat-o pe pârâtă să-i restituie reclamantei suma de 341,76 lei, reprezentând plată nedatorată.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, care poate fi promovată doar în condițiile restrictive prevăzute de art. 322 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
Conform art. 322 pct. 2 se poate formula cerere de revizuire dacă instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
În speță, reclamanta a formulat recurs, solicitând modificarea Sentinței Civile nr.994/2008 a Tribunalului Galați, prin care îi fusese respinsă acțiunea și admiterea acțiunii formulate împotriva pârâtei.
Nicăieri în cererea de recurs nu se face vorbire de cererea de intervenție accesorie, care a fost respinsă la fond pentru lipsa interesului Federației Naționale Feroviare Comercial în promovarea acesteia. De altfel reclamanta nici nu ar fi avut vreun interes să atace această soluție a instanței de fond.
Potrivit art. 129 alin. 6 Cod de Procedură Civilă, n toate cazurile, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății.
Soluționând cererea de recurs, instanța s-a pronunțat strict asupra raportului principal dintre reclamantă și pârâtă, întrucât nimeni nu a contestat modul de soluționare a cererii de intervenție accesorie.
În mod evident, aceste dispoziții au fost menținute, fără a mai fi analizate, singurele modificări fiind cele referitoare la soluționarea cererii de chemare în judecată.
În consecință, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 2 din Codul d e procedură civilă, cererea de revizuire va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienta, domiciliată în G,-, --5,.2,.56, jud.G împotriva deciziei civile nr.320/R/23.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 27 August 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud.-/17.09.2009
Tehnored./5 ex./ 18 2009
Fond:--
Asistenți jud. C-tin-
Com.3 ex.părți/
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Alina Savin, Marioara Coinacel
