Despăgubire contencios administrativ. Decizia 865/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 865
Ședința publică de la 26 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Romașcanu
JUDECĂTOR 2: Jănică Gioacăș
JUDECĂTOR 3: Camelia Drăghin
Grefier - -
***********************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de pârâții și SINDICATUL "" T, împotriva sentinței civile nr. 586 din 8.04.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat pentru intimatul-reclamant - SRL, av., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura fiind legal îndeplinită, s-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Av. având cuvântul în combaterea motivelor de recurs, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond, precizând că la dosar există depus un contract care are un alt număr de înregistrare față de cel al dosarului în care se judecată în speță.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța reținând cauza în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 586/D din 08.04.2009, pronunțată de Tribunalul Bacăua respins ca inadmisibilă acțiunea civilă formulată de - SRL T în contradictoriu cu pârâții Sindicatul T, CONSILIUL DE COORDONARE AL SINDICATULUI T,.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Tulcea formulată de reclamanta - SRL T în contradictoriu cu Sindicatul T, Consiliul de Coordonare al Sindicatului T, G, a solicitat obligarea acestora la plata de despăgubiri reprezentând prejudiciu suferit urmare a declanșării în mod ilegal a grevei.
În motivare s-a arătat că unitatea a suferit grave prejudicii urmare a întreruperii procesului de producție, prejudiciul fiind estimat la suma de 110.000 euro rezultat din contractul de furnizare energie electrică, 1.500.000 euro nerealizarea planului de producție.
În dovedirea acțiunii la dosar s-au depus acte.
Prin încheierea de ședință din 09.01.2008 s-a dispus de către instanță, suspendarea judecării în condițiile art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă întrucât potrivit certificatului de grefă dispus la dosar nr. 2414/88/07 - 10.12.2007 eliberată de Curtea de Apel Constanța.
Potrivit certificatului de soluție nr. 9120/1/07 emis de ICCJ B s-a dispus prin încheierea nr. 1634/11.03.2008 strămutarea judecării dosarului - de la Tribunalul Tulcea la Tribunalul Bacău, fiind menținute actele de procedură efectuate anterior.
Prin cererea formulată la 13.11.2008 s-a solicitat de reclamanta - SRL T repunerea pe rol a cauzei, la dosar s-a depus decizia Curții de Apel Constanța prin care s-a respins recursul împotriva sentinței civile 376/08.02.2008 pronunțat de Tribunalul Tulcea în dosar - (format urmare a rejudecării sentinței civile 1815/15.10.2007 dispusă de Curtea de Apel Constanța prin decizia 481/2007).
Instanța legal investită cu judecarea cauzei, urmare a strămutării a admis cererea de repunere pe rol stabilind termen pentru judecare la 08.04.2009.
Analizând actele și lucrările dosarului s-au constatat următoarele:
Potrivit dosarelor - - având ca obiect nelegalitatea declanșării grevei și dosarului - - având ca obiect nelegalitatea continuării grevei - ambele acțiuni au fost respinse, soluțiile fiind irevocabile prin respingerea recursurilor.
Față de aspectele menționate instanța a admis excepția inadmisibilității acțiunii invocată de intimată prin întâmpinare și a respins acțiunea ca inadmisibilă din următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 252 Codul muncii, organizarea grevei și participarea salariaților la desfășurarea acesteia în condiții de legalitate nu reprezintă o încălcare a obligației de serviciu.
Potrivit dispozițiilor art. 54 Legea 168/1999 participarea salariaților la grevă nu poate avea consecințe negative asupra greviștilor sau asupra organizatorilor dacă aceasta s-a desfășurat în condiții de legalitate.
În cauză nefiind îndeplinite condițiile răspunderii patrimoniale, instanța a respins acțiunea ca inadmisibilă întrucât potrivit sentințelor civile menționate greva a fost declarată legală.
Împotriva acestei hotărâri au formulat recurs pârâții SINDICATUL T și și în motivare arată că instanța a omis a se pronunța asupra cererii lor referitoare la cheltuielile de judecată.
Examinând sentința recurată în raport de motivele invocate și de dispozițiile art.304 Cod procedură civilă, Curtea găsește recursul întemeiat pentru următoarele considerente:
Prin cererea formulată la prima instanță, pârâții au solicitat ca reclamanta să fie obligată la plata cheltuielilor de judecată, în situația în care aceasta ar cădea în pretenții.
În raport de soluția dată cauzei de respingere a acțiunii, prima instanță era obligată în temeiul art.274 Cod procedură civilă, să oblige reclamanta vinovată de declanșarea procesului, la plata cheltuielilor de judecată, efectuate de pârâți.
Omițând să acorde cheltuielile dovedite pârâți cu înscrisurile de la filele 96 ( dosar -) și 89 ( dosar -) prima instanță a pronunțat o hotărâre cu încălcarea legii.
Așa fiind, în baza art. 304 pct.9 și art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul și va modifica în parte sentința recurată conform considerentelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul promovat de pârâții și SINDICATUL "" T, împotriva sentinței civile nr. 586 din 8.04.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul-reclamant - SRL și intimații-pârâți CONSILIUL DE COORDONARE AL SINDICATULUI T,.
Modifică în parte sentința recurată în sensul următor:
Obligă recurenta să plătească pârâtei Sindicatul T suma de 1000 lei cheltuieli de judecată și pârâtului suma de 4200 lei cheltuieli de judecată.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.08.2009
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red.M-C/
Red.
Tehn.14 ex. AA 31.08.09
Com. la părți la 07.09.09
Președinte:Sorina RomașcanuJudecători:Sorina Romașcanu, Jănică Gioacăș, Camelia Drăghin
