Despăgubire contencios administrativ. Decizia 974/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 974/R-CM
Ședința publică din 19 Mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Simona Păștin judecător
JUDECĂTOR 2: Florinița Ciorăscu
JUDECĂTOR 3: Ion
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 137/F-CM din 28 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru intimatul-pârât Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești, în baza împuternicirii nr.1820/III/5/2009 și consilier juridic pentru intimatul-chemat în garanție Ministerul Finanțelor Publice, lipsind recurentul-reclamant, intimații-pârâți Ministerul Public -Parchetul, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, Direcția Națională Anticorupție, intimații-chemați în garanție Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale B și Casa Județeană de Pensii A, precum și expertul în domeniul discriminării Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost amânată soluționarea excepției de necompetență materială a Curții de Apel Pitești, invocată de intimata-pârâtă Direcția Națională Anticorupție în notele de ședință depuse la dosar.
Curtea acordă cuvântul pe excepția de necompetență materială a instanței, invocată de intimata-pârâtă Direcția Națională Anticorupție în notele de ședință depuse la dosar.
Reprezentantul intimatului-pârât Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești solicită respingerea excepției invocată de Direcția Națională Anticorupție, Curtea de Apel Pitești fiind competentă să soluționeze recursurile declarate în cauzele având ca obiect drepturi bănești ale personalului din justiție.
Reprezentanta intimatului-chemat în garanție Ministerul Finanțelor Publice solicită respingerea excepției de necompetență materială a Curții de Apel Pitești, invocată de Direcția Națională Anticorupție.
Instanța respinge excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Pitești în soluționarea recursului, invocată de Direcția Națională Anticorupție în notele de ședință depuse la dosar (fila 12).
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești și reprezentanta Ministerului Finanțelor Publice, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri prealabile de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Reprezentantul intimatului-pârât Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești, având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de reclamant pentru motivele invocate în întâmpinarea formulată de Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, depusă la dosar și menținerea ca legală și temeinică a sentinței.
Reprezentanta intimatului-chemat în garanție Ministerul Finanțelor Publice, având cuvântul, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței prin care s-a respins cererea de chemare în garanție a Ministerului Finanțelor Publice, ca fiind legală și temeinică.
Având în vedere că întâmpinarea depusă la dosar de Ministerul Finanțelor Publice privește o altă cauză, înțelege să formuleze oral concluzii în sensul de a se constata că hotărârea instanței de fond este temeinică și legală, fiind respectate dispozițiile cu privire la administrarea și interpretarea probatoriului, cât și a textelor legale aplicabile în speță.
Apreciază că procentul de 9,5% pentru calcularea CAS-ului a fost în mod corect aplicat, întrucât au fost respectate prevederile legale în vigoare la data efectuării plății.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea la data de 19.06.2008, a chemat în judecată Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, Direcția Națională anticorupție pentru a fi obligați la restituirea sumei corespunzătoare unui procent de 9,5 % din drepturile salariale restante ce i-au fost plătite în baza sentinței civile 893/24.10.2007 a Tribunalului Vâlcea.
S-a mai solicitat actualizarea plății în raport de indicele de inflație.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că pentru drepturile salariale restante a fost plătită o contribuție la asigurările sociale mai mare cu 9,5% decât aceea prevăzută de Legea nr.19/2000, fiind aplicabilă în mod retroactiv Legea nr.250/2007.
Direcția Națională Anticorupție a chemat în garanție Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigura, precum și Casa Județeană de Pensii
Tribunalul Vâlcea, prin Încheierea din 3.07.2008 a trimis cauza spre competentă soluționare în baza art.II din OUG nr.75/2008 acestei instanțe.
Prin sentința civilă nr.137/28.10.2008 a fost respinsă acțiunea reclamantului ca nefondată cu argumentul că reținerile pe care le datorau trebuiau calculate în raport cu legea în vigoare la data plății.
Împotriva hotărârii a formulat recurs reclamantul pentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă, în sensul că instanța de fond a aplicat greșit în soluționarea cauzei Legea nr.250/2007, încălcând principiul neretroactivității.
Analizând recursul în limita motivului invocat se apreciază ca nefondat pentru argumentele ce urmează:
Recurentul a contestat cuantumul contribuției individuale de asigurări sociale cu argumentul că pentru drepturile salariale restante trebuiau să fie aplicate dispozițiile Legii nr.19/2000 și nu a legii aflate în vigoare la data când, cu întârziere, s-a făcut plata acestora.
Calcularea contribuției de asigurări sociale trebuie să se facă în raport de normele legale ce se află în vigoare la data plății efective.
La data plății drepturilor salariale se aflau în vigoare normele Legii nr.250/2007, aplicabile calculării acestor contribuții, motiv pentru care nu se poate reține aplicarea legii cu încălcarea principiului neretroactivității.
Plata cu întârziere a drepturilor salariale îi da posibilitatea recurentului să solicite de la cei aflați în culpă daune interese și nu reținerea într-un alt procent a contribuției individuale de asigurări sociale, alta decât aceea aflată în vigoare la data mai sus arătată.
Pentru aceste considerente, în baza art.312 Cod pr.civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 137/F-CM din 28 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2009, la Curtea de Apel Pitești, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
/2 ex/10.06.2009
Jud.fond;;
Președinte:Nicoleta Simona PăștinJudecători:Nicoleta Simona Păștin, Florinița Ciorăscu, Ion
