Drepturi bănești. Decizia 22/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 22
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul Sindicatul Independent al Învățământului Preuniversitar din Județul T împotriva încheierii civile nr. 3304/PI/16.10.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții: Grupul Școlar Energetic T, Consiliul Local T și primarul municipiului T, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care văzând că s-a solicitat judecarea și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea introdusă la Tribunalul Timiș, reclamantul Sindicatul Independent al Învățământului Preuniversitar din Județul T, în numele membrilor de sindicat, a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Grupul Școlar Energetic T, Consiliul Local T și primarul municipiului T, plata salariului minim brut, datorat conform art. 40 din Contractul colectiv de muncă la unic la nivel național pe anii 2007-2010, la recalcularea salariului, plecând de la nivelul de bază minim brut prin adăugarea sporurilor cuvenite potrivit legii și plata salariului rezultat, precum și la plata retroactivă a diferențelor salariale rezultate din suma datorată conform art. 40 din Contractul colectiv de muncă la unic la nivel național, și suma efectiv plătită începând cu data de 1.01.2007 și până la pronunțarea sentinței, actualizată în funcție de rata inflației la data plății.
Motivându-și acțiunea, s-a arătat în esență,că membrii de sindicat nu au beneficiat de dispozițiile art. 40 din Contractul colectiv de muncă la unic la nivel național pe anii 2007-2010, prin neacordarea începând cu data de 1.01.2007 a salariului de bază minim brut, deși întrunesc condițiile necesare privind studiile și programul complet de lucru.
Prin încheierea civilă nr. 3304/PI/16.10.2008 a Tribunalului Timișs -a luat act de renunțarea la judecata acțiunii formulată de reclamantul Sindicatul Independent al Învățământului Preuniversitar din Județul
Pentru a dispune astfel, s-a reținut că prin registratura instanței, la data de 15.10.2008, reclamantul a depus un înscris prin care a renunțat la cererea de chemare în judecată împotriva pârâților.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului și rejudecând cauza în fond, admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În cererea de recurs a reiterat motivele arătate în petitul acțiunii principale, arătând în esență că tribunalul a soluționat cauza dând o soluție de respingere a acțiunii, cu interpretarea și aplicarea greșită a legii.
Prin întâmpinare, intimații Consiliul Local al Municipiului T și Primarul Municipiului T au solicitat respingerea recursului ca nefondat, față de împrejurarea că în mod corect instanța de fond a luat act de renunțarea reclamantului la acțiunea promovată, în temeiul dispozițiilor art. 246 Cod procedură civilă, conform înscrisului depus în acest sens la dosar de către reclamant.
Recursul declarat de reclamantul Sindicatul Independent al Învățământului Preuniversitar din Județul T este neîntemeiat pentru următoarele considerente:
Astfel, prin registratura Tribunalului Timiș, s-a depus un înscris la data de 15 octombrie 2008, existent la fila 40 dosar de fond, prin care reclamantul Sindicatul Independent al Învățământului Preuniversitar din Județul Taf ormulată cerere de renunțare la judecata acțiunii promovate, învederând faptul că în unitatea școlară, respectiv pârâta nr. 1, nu există persoane care să fie salarizate sub salariul minim brut datorat conform art. 40 din Contractul colectiv de muncă la unic la nivel național pe anii 2007-2010.
Față de această poziție procesuală a reclamantului, în conformitate cu dispozițiile art. 246 Cod procedură civilă, tribunalul a luat act de renunțarea la judecată.
Reclamantul, prin recursul formulat, se află în eroare cu privire la soluția pronunțată în cauză, invocând aspecte pe fondul pricinii deduse judecății, dar asupra cărora instanța nici nu s-a pronunțat, având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant și care reprezintă actul de dispoziție al acestuia.
Practic, recursul formulat nu vizează eventuale critici de nelegalitate sau netemeinicie a încheierii civile pronunțate, ci motive pe fondul pricinii, dar care nici nu au fost analizate de tribunal, pentru că nu se mai impunea acest lucru.
În consecință, constatându-se că, urmare a cererii formulată de reclamant, prin care și-a manifestat voința în sensul renunțării la judecată, în mod corect Tribunalul Timișa dat eficiență juridică dispozițiilor art. 246 Cod procedură civilă și care reglementează instituția renunțării la judecată, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul reclamantului Sindicatul Independent al Învățământului Preuniversitar T, declarat împotriva încheierii civile nr. 3304/PI/16.10.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții: Grupul Școlar Energetic T, Consiliul Local T și primarul municipiului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr. - - - - - -
GREFIER
- -
Red. /16.01.2009
Tehnored.: M/ 2 ex./16.01. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
