Excepție nelegalitate act administrativ. Decizia 268/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 268/R-
Ședința publică din 29 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamantul, domiciliat în B,-, 84, A, 6, sector 1, împotriva sentinței nr. 980 din 06 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - complet specializat în contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind pârâții DIRECȚIA GENERALĂ ECONOMICO-FINANCIARĂ din cadrul PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI RM, cu sediul în Rm V,--5, județul V și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI RM, cu sediul în Rm V, str G-ral nr 14, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 2 lei, achitată conform chitanței nr. 18604/23.01.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei - fila 72.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că s-a înaintat, de către Tribunalului Vâlcea, dovada recomunicării sentinței nr. 980/06.11.2007 către reclamantul.
Instanța invocă excepția nulității recursului, având în vedere că acesta nu este motivat, astfel cum rezultă și din referatul întocmit de grefierul de ședință - fila 77 verso și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
După terminarea ședinței de judecată, se prezintă recurentul-reclamant, care depune la dosar borderou cu următoarele înscrisuri, în copie: certificat de încadrare în grad de handicap nr. 327/29.01.2008, carte de identitate a autoturismului, raport de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic
De asemenea, prin fax, se depune o adresă întocmită de arhiva Tribunalul Vâlcea, ca răspuns la adresa instanței din data de 28.02.2008, prin care se arată că până la 29.02.2008 - orele 12,30, reclamantul nu a depus motive de recurs.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
La data de 22 martie 2007, reclamantul a formulat contestație împotriva deciziei nr. 6727/26.02.2007 a Direcției Generale Economice Financiare de pe lângă Primăria Rm V, prin care i s-a respins cererea formulată împotriva stabilirii impozitului pe un autoturism cu capacitate cilindrică de 3793 cmc, în sumă de 2283 lei, contestație înregistrată la Judecătoria RM V sub nr-.
La data de 13 iunie 2007, reclamantul a depus o cerere prin care a invocat excepția de nelegalitate privind Rm V nr. 251/2006.
Prin încheierea pronunțată la data de 18 iunie 2007, Judecătoria Rm Vat rimis cauza la ribunalul Vâlcea - secția comercială și de contencios administrativ, în vederea soluționării excepției de nelegalitate invocate, în temeiul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 554/2004.
Prin sentința nr. 980 din 06 noiembrie 2007, Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - complet specializat în contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, excepția de nelegalitate a nr. 251/2006 a municipiului Rm V, invocată de reclamantul.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, potrivit pct. 225 din nr.HG 44/2004 privind Normele Metodologice de aplicare a art. 288 din Codul Fiscal, în termen de 45 de zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României - Partea I, a nr.HG 1514/25.10.2006, autoritatea deliberativă as administrației publice locale, în speță Consiliul Local al municipiului Rm V, a adoptat o hotărâre ce a fost publicată în Monitorul Oficial al municipiului RM V nr. 1 din 03 ianuarie 2003. Astfel, nivelul impozitului contestat de petent este stabilit prin hotărârea Guvernului și nu de către Consiliul Local, care a respectat legislația în vigoare privind stabilirea impozitelor și taxelor locale pentru anul 2006.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, reclamantul a declarat recurs, cale de atac ce nu a fost, însă, motivată.
Potrivit art. 3021alin 1 Cod pr. civ. cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar art. 303 Cod pr. civ. prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Obiectul cauzei finalizate la ribunalul Vâlcea prin sentința nr. 980 din 06 noiembrie 2007 l-a constituit excepția de nelegalitate a HCL nr. 251/2006 a municipiului Rm
Potrivit art. 14 din Legea nr. 554/2004, o astfel de hotărâre se atacă în 5 zile de la comunicare.
În cauză, din actele instanței de fond nu rezultă comunicarea sentinței, situație față de care instanța de control judiciar a dispus la termenul de judecată din 01 februarie 2008 fie înaintarea dovezii comunicării sentinței, fie efectuarea acestei comunicări.
La data de 14 februarie 2008 (fila 78), s-a făcut comunicarea către reclamant de către Tribunalul Vâlcea, dată față de care urmează să se calculeze cele 5 zile, termen care expiră la 20 februarie 2008.
Constatând că până în prezent recurentul-reclamant nu a depus motivele de recurs, astfel cum rezultă din referatul întocmit la data de 29 februarie 2008 de arhiva Tribunalului Vâlcea (fila 89), urmează ca, în temeiul art. 306 alin 1 Cod pr civ. să se constate nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul, domiciliat în B,-, 84, A, 6, sector 1, împotriva sentinței nr. 980 din 06 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - complet specializat în contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind pârâții DIRECȚIA GENERALĂ ECONOMICO-FINANCIARĂ din cadrul PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI RM, cu sediul în Rm V,--5, județul V și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI RM, cu sediul în Rm V, str G-ral nr 14, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 Februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Președinte, - -, președinte secție | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red/dact IP
2 ex/06.03.2008
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu
