Excepție nelegalitate act administrativ. Decizia 7/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția de contencios Administrativ și Fiscal
Decizia nr. 7/ Dosar Nr-
Sedința publică din 08 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Comșa Marcela JUDECĂTOR 2: Clara Elena Ciapă
- - - - JUDECĂTOR 3: Georgeta
- - - președinte secție
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâtul Consiliul Județean B prin Președinte împotriva încheierii din 04.11.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 06 ianuarie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, pentru a da posibilitatea părților de a depune la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de08 ianuarie 2009.
CURTEA:
Asupra recursului de față
Constată că prin încheierea de ședință din data de 4.11.2008 a Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ s-a constatat că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 33 alin.7 din legea nr. 273/29.06.2006 este inadmisibilă față de prevederile art. 29 alin. 1 teza ultimă din legea nr. 47/1992 și în consecință:
S-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de pârâtul Consiliul Județean B reprezentat prin președinte.
Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunțare.
S-a stabilit termen de judecată pentru data de 9.12. 2008, ora 8,30, pentru când s-a dispus citarea părților.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, in speta sunt pe deplin aplicabile dispozitiile art.29 alin. 1 teza ultima din Legea nr. 47/1992, care prevad ca sesizarea Curtii Constitutionale se poate admite doar in conditiile in care exceptiile de neconstitutionalitate au legatura cu solutionarea cauzei in orice faza a litigiuluui. Or, nu se poate sustine ca solutia ce ar fi pronuntata asupra acestei exceptii are legatura cu prezenta cauza, intrucat sesizarea Curtii Constitutionale in legatura cu o problema de drept care a fost dezlegata de instanta de recurs ar echivala cu o nesocotire a dispozitiilor obligatorii ale Curtii de Apel, fapt inadmisibil pentru judecatorul fondului dupa casarea cu trimitere spre rejudecare.
Potrivit art. 29 alin.6 din Legea nr.47/1992 daca exceptia este inadmisibila, fiind contrara prevederilor alin. 1, 2 sau 3 din acelasi articol, instanta respinge printr-o incheiere motivata cererea de sesizare a Curtii Constitutionale. Incheierea poate fi atacata numai cu recurs la instanta imediat superioara, in termen de 48 de ore de la pronuntare.
Pentru aceste considerente, in temeiul art. 29 alin. 1 si 6 din Legea nr.47/1992 Tribunalul a constatat ca exceptia de neconstitutionalitate este inadmisibila si, in consecinta, a respins cererea de sesizare a Curtii Constitutionale, acordand un nou termen de judecata in cauza, dată pentru care s-a dispus citarea părților.
Împotriva încheierii de ședință din data de 4.11.2008 a declarat recurs pârâtul Consiliul Județean B, care, în dezvoltarea motivelor de recurs se arată că în mod greșit a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale.
La dosar a depus întâmpinare intimatul Municipiul B prin primar care solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii pronunțată de prima instanță ca legală și temeinică.
Recursul este tardiv.
Conform art. 29 alin.6 din Legea nr. 47/1992, încheierea prin care a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare.
Din analiza încheierii de ședință atacată cu recurs, rezultă că hotărârea de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale a fost pronunțată de către prima instanță la data de 4.11.2008, astfel că recursul împotriva acestei hotărâri trebuia să fie promovat în termen de 48 de ore de la această dată. Înregistrarea recursului de către pârât la Tribunalul Brașov în data de 5.12.2008 s-a făcut tardiv, cu depășirea termenului prevăzut de dispozițiile legale mai sus arătate.
În aceste condiții Curtea va respinge, ca tardiv recursul declarat de pârât împotriva încheierii de ședință din data de 4.11.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâtul Consiliul Județean B împotriva încheierii de ședință din data de 4.11.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,08.01.2008
Președinte Judecător Judecător
- - - - - - -
Grefier
Red. /8.01.2009
Dact./16.01.2009/ 2 ex.
Președinte:Comșa MarcelaJudecători:Comșa Marcela, Clara Elena Ciapă, Georgeta
