Litigii curtea de conturi (legea nr.94/1992).
| Comentarii |
|
Dosar nr- - litigiu comercial-
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALA, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ECIZI A NR. 5
Ședința publică din 15 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 2: Sas Remus
JUDECĂTOR 3: Nechifor Veta
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de organul constatator Curtea de Conturi a României - Camera de Conturi Județeană S, cu sediul în mun. S,-, împotriva sentinței nr. 684 din 28.05.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comerciala, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns av. pentru părțile responsabile civilmente - intimate:, care sunt lipsă, lipsă fiind și recurentul.
Procedura este completă.
S- făcut referatul cauzei, după care:
Se prezintă în instanță avocat - care arată că în mod greșit fost depusă la dosar întâmpinarea aflată la filele 17- 28 dosar, întrucât aceasta reprezintă o acțiune distinctă, formulată conform legii 94 și pe care ea a trimis-o prin poștă la Tribunalul Suceava. Solicită detașarea acesteia și înaintarea la Tribunalul Suceava, pentru formarea unui nou dosar.
Instanța, dispune detașarea filelor 17-28 din dosar și înaintarea acestora la Tribunalul Suceava.
Avocat pentru părțile responsabile-civilmente, arată că faptele reținute în prezenta cauză au format și obiectul unei plângeri penale, sens în care depune la dosar Rezoluția nr. 456/P/2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava. Mai arată că sumele stabilite prin sentință au fost achitate, la ora actuală debitul fiind stins.
Instanța constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru părțile responsabile civilmente -intimate a solicitat respingerea recursului ca nefondat, sentința instanței de fond fiind legală și temeinică, tribunalul reținând corect, conform expertizei efectuate în cauză că doar la punctele 3 și 4 ar fi vorba despre un prejudiciu, care a fost și achitat. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin adresa nr. 48/2006, Curtea de Conturi a României - Camera de Conturi S, în temeiul art. 4 din OUG nr. 117/2003, a înaintat încheierea nr. 6/48 din 07.09.2006, în vederea stabilirii răspunderii civile pentru venituri de capital nerealizat în sumă totală de 151.272,52 lei, pentru foloase nerealizate în sumă totală de 54.177,68 lei până la data efectuării acțiunii de audit și pentru foloase nerealizate până la data recuperării prejudiciului în sarcina numiților, și.
În motivarea sesizării, s-a arătat că, în temeiul art. 5 din Legea nr. 550/2002, Consiliul Local al mun. R, a aprobat, prin Hotărârea nr. 58/2002, lista spațiilor comerciale sau de prestări servicii proprietate privată a statului, aflate în administrarea acestui consiliul ce urmează a fi vândute, iar la verificare, nu au fost prezentate documente din care să rezulte calitatea de comerciant sau de prestator de servicii chiriașilor și actele normative prin care aceștia au fost autorizați, precum și modul de achitare a obligațiilor față de bugetul de stat.
Prin sentința nr. 684 din 28 mai 2008 Tribunalului Suceava, s- admis în parte sesizarea Curții de Conturi a României - Camera de Conturi județeană S și s-a constatat răspunderea pârâților doar pentru suma de 4.889,92 lei reprezentând suma de 4.235,68 lei venituri nerealizate și 654,24 lei dobânzi și penalități.
În motivarea soluției, instanța de fond a reținut că sunt nereale prejudiciile în sumă de 189.256,93 lei și că prejudiciul real este cel stabilit prin raportul de expertiză tehnică contabilă de 4.889,92 lei, total rezultând din însumarea veniturilor nerealizate și a dobânzilor și penalităților.
Împotriva sentinței a declarat recurs Camera de Conturi a Județului S solicitând admiterea recursului, schimbarea în totalitate a sentinței, respingerea contestației și menținerea încheierii 6/48 din 7.09.2006.
În motivarea recursului s-au arătat următoarele:
- motivațiile date de instanța de judecată nu sunt argumentate prin normele legale care susțin aceste motivații;
- în cazul nu s-a ținut cont de HG 58/2003 prin care s-au aprobat Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 507/2002:
- vânzarea cu plata în rate către SC SRL apare ca un abuz raportat la dispozițiile art. 11 al. 3 din Legea 550/2002,
- respingerea sesizării pe motiv că există diferența de suprafață pentru spațiile aprobate a fi vândute și suprafețele efectiv vândute este nelegală și neconcludentă.
Recursul este nefondat.
Verificările Curții de Conturi au vizat legalitatea vânzării spațiilor comerciale sau de prestări servicii proprietatea privată a statului aflate în administrarea Consiliului local
Valoarea totală a prejudiciului stabilit de către Camera Județeană de Conturi fost de 205.453,20 lei din care venituri de capital nerealizat de 151.275,52 lei și 54.177,68 lei dobânzi și penalități.
Cum suma de 11.306,35 lei a fost a adunată eronat, de două ori, rezultă că analiza urmează să se facă doar cu privire la suma totală de 194.146,85 lei.
Din examinarea actelor întocmite de către recurentă, coroborat cu concluziile raportului de expertiză tehnică - contabilă dispus în cauză, curtea reține că vânzarea spațiilor comerciale s-a făcut cu respectarea prevederilor Legii nr. 550/2002.
Susținerile din recurs, referitoare punctual la situația cazurilor:, PF, SC CONF SRL și SC SRL, nu pot fi reținute fiind infirmate de situația concretă a actelor, situație confirmată prin raportul de expertiză.
În aceste condiții, față de cele sus-menționate, recursul este nefondat urmând ca în baza art. 312 Cod pr. civilă să fie respins ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Respinge, ca nefondat recursul declarat de organul constatator Curtea de Conturi a României - Camera de Conturi Județeană S, cu sediul în mun. S,-, împotriva sentinței nr. 684 din 28.05.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comerciala, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud,
Tehnored.
Ex. 2/16.02.2009.
Președinte:Morariu AdrianaJudecători:Morariu Adriana, Sas Remus, Nechifor Veta
