Litigii curtea de conturi (legea nr.94/1992). Decizia 221/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 221/ Dosar nr-
Ședința publică de la 26 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Clara Elena Ciapă judecător
- - - -judecător
- - -judecător
GREFIER -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâtul împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.10/AF/2008 pronunțată la data de 08.01.2009 de Tribunalul Brașov, având ca obiect litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992).
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 17 martie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, pentru a da posibilitatea părților de a depune la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 24 martie 2009, apoi pentru data de 26 martie 2009.
CURTEA
Prin încheierea de îndreptare a erorii materiale, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, la data de 8 ianuarie 2009 în dosarul nr-, s-a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentaCom., dispunându-se îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentința civilă nr. 10/AF/04.03.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr- în sensul că penalitățile de întârziere sunt în sumă de 0,1%/zi de întârziere, iar dobânda legală se va calcula de la data de 06.07.2007, astfel că alin.2-5 din dispozitiv au următorul cuprins:
"Obligă pe pârâtul, cu domiciliul în com.nr.188,jud.B, să plătească reclamantei-parte prejudiciată Comuna suma de 3.847,20 lei și dobânda de referință a de 8 % pe an de la data de 06.07.2007 și până la data plății, reprezentând despăgubiri civile echivalente materialului lemnos livrat nelegal Asociației Pădurea " P "
Obligă pe pârâtul,cu domiciliul menționat anterior să plătească reclamantei-parte prejudiciată -Comuna suma de 18.162,48 lei și dobânda de referință a de 8 % pe an de la data de 06.07.2007 și până la data plății, reprezentând despăgubiri civile,urmare neîncasării contravalorii materialului lemnos livrat către.
Obligă pe același pârât să plătească reclamantei-parte prejudiciată suma de 17.977 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 09.03.2007 conform contractului încheiat cu SRL, penalitățile contractuale în cuantum de 0,1%/zi de întârziere urmând a fi calculate până la data plății sumei de 18.162,48 lei.
Obligă pe pârâtul, să plătească reclamantei-parte prejudiciată Comuna suma de 53.308,42 lei și dobânda de referință a de 8 % pe an, de la data de 06.07.2007 și până la data plății, despăgubiri civile reprezentând plăți nelegale făcute către PROIECT B".
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele considerente:
Prin cererea formulata la data de 22.12.2008 petenta Com. a solicitat instanței ca prin încheierea ce o va pronunța să dispună îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.10/AF/04.03.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, în sensul indicării sumelor ce reprezintă penalități și dobândă.
Instanța a dispus atașarea dosarului nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța a constat că cererea pârâtei este întemeiată:
Astfel, prin sentința civilă nr. 10/AF/2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr- a admis în parte sesizarea formulată de reclamanta CAMERA DE CONTURI B-DIRECȚIA DE CONTROL FINANCIAR ULTERIOR B, prin încheierea nr.14/24.05.2007 și în consecință a obligat:
-pe pârâtul, cu domiciliul în com.nr.188,jud.B, să plătească reclamantei-parte prejudiciată Comuna suma de 3.847,20 lei și dobânda de referință a de 8 % pe an reprezentând despăgubiri civile echivalente materialului lemnos livrat nelegal Asociației Pădurea " P " Z;
-pe pârâtul,cu domiciliul menționat anterior să plătească reclamantei-parte prejudiciată -Comuna suma de 18.162,48 lei și dobânda de referință a de 8 % pe an reprezentând despăgubiri civile,urmare neîncasării contravalorii materialului lemnos livrat către;
-pe același pârât să plătească reclamantei-parte prejudiciată suma de 17.977 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 09.03.2007 conform contractului încheiat cu SRL,penalitățile contractuale urmând a fi calculate până la data plății sumei de 18.162,48 lei.
-pe pârâtul, să plătească reclamantei-parte prejudiciată Comuna suma de 53.308,42 lei și dobânda de referință a de 8 % pe an, despăgubiri civile reprezentând plăți nelegale făcute către PROIECT
În drept, art. 281 pr.civ. stabilește că instanța, din oficiu sau la cererea persoanei interesate, poate să îndrepte erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâre.
Unitatea prejudiciată a recuperat sumele certe din această hotărâre dar nu s-au putut calcula penalitățile de întârziere și dobânda.
Într-adevăr din dispozitivul hotărârii lipsește cuantumul penalităților de întârziere, acesta fiind în cuantum de 0,1%/pe zi de întârziere, conform contractului nr.0317/30.03.2004 încheiat cu SC.
În ceea ce privește dobânda legală de 8%, aceasta urmează a fi plătită de la data punerii în întârziere a debitorului, care este data introducerii acțiunii, 06.07.2007.
Fiind întrunite condițiile art. 281 pr.civ. întrucât s-au indicat cuantumul penalităților de întârziere și data de la care se va calcula dobânda legală, instanța a admis prezenta cerere, dispunând îndreptarea erorilor materiale în sensul arătat anterior.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs, în termen legal, pârâtul, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii atacate și menținerea sentinței civile nr. 10/AF/4 martie 2008.
În motivare, recurentul a arătat că instanța de fond s-a pronunțat înaltă cauză decât a fost învestită.
Recurentul a susținut că cererea a fost tardiv formulată în raport cu prevederile art.2812Cod procedură civilă.
Recurentul a mai arătat că Sentința civilă nr.10/AF/4 martie 2008 are autoritate de lucru judecat. În baza acesteia s-a pornit executarea silită pentru recuperarea valorii consemnate în dispozitiv.
cuantumului creanței ca urmare a penalităților de întârziere, nu dă naștere la un nou raport juridic de sine stătător, astfel că existența tripșlei identități de obiect, părți și cauză subzistă în virtutea vechiului raport juridic existent între părți.
Recurentul a susținut că cererea de îndreptare a erorii materiale nu a fost formulată de o parte în proces, Comuna nefiind parte în procesul civil ce a făcut obiectul dosarului nr-.
Recurentul a mai arătat că, prin modificarea sentinței, s-a dat creditoarei mai mult decât este legal îndreptățită să primească.
Recurentul a invocat și faptul că cererea a fost soluționată de alt judecător decât cei care au luat parte la dezbaterea în fond a pricinii.
Intimata Camera de Conturi a României a solicitat respingerea recursului și menținerea încheierii atacate.
Aceasta a arătat că motivele invocate de recurent sunt nefondate.
Astfel, instanța de fond, prin încheierea de îndreptare a erorii materiale, s-a pronunțat în același dosar nr-. Faptul că apare un alt număr de dosar, respectiv nr-, reprezintă o eroare umană.
Intimata a susținut că cererea nu a fost tardiv formulată.
Faptul că Sentința civilă nr.10/AF/04.03.2008 are autoritate de lucru judecat, fiind investită cu formulă executorie, nu influențează punerea în executare a completărilor prevăzute prin încheierea de îndreptare a erorii materiale.
S-a mai arătat că Com. este unitatea prejudiciată care în cauză a dobândit calitatea de reclamant, fiind interesată în recuperarea prejudiciului.
Aplicarea penalităților de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere a fost corect reținută prin încheierea de îndreptare a erorii materiale, acestea fiind prevăzute în contractul nr.317/30.03.2004, încheiat cu SC" "SRL.
Intimata Comuna a depus la dosar note de ședință prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că Încheierea recurată cuprinde un calcul matematic, astfel că nu există un motiv pentru a fi contestată.
Examinând cauza prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă, instanța de control judiciar constată că recursul promovat împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale, pronunțată la data de 8 ianuarie 2009 de Tribunalul Brașov este nefondat.
Motivele de recurs invocate de recurent sunt nefondate.
Astfel, faptul că pronunțarea încheierii de îndreptare a erorii materiale s-a făcut de către un alt judecător decât cel care a pronunțat sentința civilă nr.10/AF/04.03.2008, nu reprezintă un motiv de casare sau modificare a acestei hotărâri, deoarece prevederile art.281 Cod procedură civilă dispun ca îndreptarea erorii materiale se face de același complet, în sensul de instanță competentă material să soluționeze cauza în fond. În speță, această prevedere a fost respectată, hotărârea fiind pronunțată de aceeași instanță, respectiv Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
De asemenea, susținerea recurentului că instanța s-a pronunțat într-o altă cauză decât cea cu care a fost investită este neîntemeiată, având în vedere că în încheierea de îndreptare a erorii materiale sunt menționate Sentința a cărei îndreptare s-a dispus și părțile din cauză.
Curtea constată că nici motivul referitor la tardivitatea formulării cererii nu este întemeiat, deoarece art.281 Cod procedură civilă nu prevede un termen în care se pot face îndreptările materiale cu privire la "numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri", situație existentă în speță.
Prin încheierea de îndreptare a erorii materiale, nu s-a adus atingere autorității de lucru judecat a sentinței civile nr.10/AF/04.03.2008, deoarece nu s-au modificat dispozițiile acesteia, ci au fost doar indicate data de la care se calculează dobânda de referință a BNR de 8% pe an și cuantumul de 0,1% pe zi de întârziere al penalităților contractuale.
Curtea constată că nici motivul de recurs privind formularea cererii de îndreptare a erorii materiale de o persoană ce nu a fost parte în proces, este nefondat, deoarece Com. a avut calitatea de persoană prejudiciată, fiind citată pe parcursul soluționării în fond a litigiului.
De asemenea, Curtea reține că prin încheierea de îndreptare a erorii materiale nu a fost modificată sentința în sensul că s-a dat creditoarei mai mult decât este legal îndreptățită să primească, deoarece prin această hotărâre judecătorească s-au completat omisiunile cu privire la calcularea dobânzii și penalităților la care recurentul a fost obligat. Aceste mențiuni au fost formulate respectându-se prevederile art.281 Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge, în temeiul art.312, alin.1 Cod procedură civilă, recursul declarat de recurentul împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale pronunțată la data de 8 ianuarie 2009 de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul, cu domiciliul în, nr.188, jud. B, împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale pronunțată la data de 8 ianuarie 2009 de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 26 martie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Maria Ioniche
- - - - - -
Grefier,
Red. /13.04.2009
Dact. /04.05.2009/ 2 ex.
Jud. Fond:
Președinte:Clara Elena CiapăJudecători:Clara Elena Ciapă, Maria Ioniche, Lorența
