Litigii curtea de conturi (legea nr.94/1992). Decizia 779/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 779
Ședința publică din data de 19 mai 2009
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Nițu Teodor Stan Aida
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta Curtea de Conturi a României, cu sediul în B,--24, sector 1, pentru Camera de Conturi a județului P, cu sediul în P,-, jud. P împotriva sentinței nr. 116 din data de 10 martie 2009 pronunțate de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu pârâții Consiliul Județean P, cu sediul în P,--4, jud. P, -, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Consiliului Județean P, G, G, toți prin special, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în P,-,.15 A,. 5, jud.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul-pârât Consiliul Județean P, prin consilier juridic, care depune delegația nr. 5496/A/18.05.2009, lipsind recurenta-reclamantă Curtea de Conturi a României, pentru Camera de Conturi a județului P și intimații-pârâți, -, G, G,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru, iar recurenta, în cuprinsul motivelor de recurs, a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care,
Fiindu-i înmânat un exemplar al motivelor de recurs formulate de reclamantă, intimatul-pârât Consiliul Județean P, prin consilier juridic
, invocă excepția tardivității recursului, având în vedere că ultima zi de declarare a fost 8.04.2009, iar recursul a fost transmis la instanță la data de 9.04.2009.
Solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca tardiv formulat.
Curtea, luând act de susținerile reprezentantei intimatului-pârât, rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față reține următoarele:
Prin sentința nr. 116 din data de 10 martie 2009 Tribunalul Prahovaa respins ca neîntemeiată sesizarea formulată de reclamanta Curtea de Conturi a României - Camera de Conturi a județului P în contradictoriu cu pârâții Consiliul Județean P, - și consilierii județeni, G, G,.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut, în esență, că sumele acordate personalului Consiliului Județean P cu titlul de "ajutoare de sarbatori" (C - 150.495 lei si Paste - 152.400 lei), în sumă totala de 302.895 lei, au fost plătite pe baza contractelor/acorduri colective de muncă, constituie măsuri de protecție socială a angajaților, acestea fiind fonduri destinate îmbunătățirii condițiilor de muncă ale angajaților și nu drepturi de natură salarială.
Împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond a declarat recurs reclamanta Curtea de Conturi a României, pentru Camera de Conturi a județului P, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din data de 19 mai 2009 intimatul-pârât Consiliul Județean Pai nvocat excepția tardivității recursului.
Examinând excepția invocată, asupra căreia Curtea trebuie să se pronunțe mai întâi, potrivit dispozițiilor art. 137 Cod pr.civilă, se reține că aceasta este întemeiată, astfel cum se va arăta în continuare:
Potrivit art. 301 Cod pr.civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Neexercitarea recursului în termenul mai sus-menționat, atrage decăderea părții din dreptul de a mai exercita această cale de atac.
Din dovezile de la dosar rezultă că hotărârea recurată a fost comunicată reclamantei la data de 23.03.2009 (filele 153 și 157 dosar fond), iar recursul a fost declarat la data de 9.04.2009 (fila 10 dosar recurs), fiind depășit termenul de 15 zile prevăzut pentru declararea lui.
Față de cele precizate, Curtea va admite excepția tardivității recursului invocată de intimatul-pârât Consiliul Județean P și va respinge recursul declarat de reclamanta Curtea de Conturi a României ca fiind tardiv formulat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite excepția tardivității formulării recursului invocată de intimatul-pârât Consiliul Județean
Respinge ca tardiv formulat recursul reclamantei Curtea de Conturi a României, cu sediul în B,--24, sector 1, pentru Camera de Conturi a județului P, cu sediul în P,-, jud. P împotriva sentinței nr. 116 din data de 10 martie 2009 pronunțate de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu pârâții Consiliul Județean P, cu sediul în P,--4, jud. P, -, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Consiliului Județean P, G, G, toți prin special, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în P,-,.15 A,. 5, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Nițu Teodor Stan Aida
- - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 2 ex./18.06.2009
Dosar fond -- Tribunalul Prahova
Jud. fond.
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Nițu Teodor Stan Aida
