Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR. - -
DECIZIA nr. 1/CA/2010 -
Camera de Consiliu
din 11 IANUARIE 2010
PREȘEDINTE: Băltărete Savina președinte secție
- - - Judecător
- - - Judecător
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul în contencios administrativ declarat de recurenții petenți, G, toți cu domiciliul ales în O, Parcul nr.10, împotrivaÎncheierii pronunțată la 07 octombrie 2009în dosarul nr- al Tribunalului Bihor în contradictoriu cu intimații MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5, CURTEA DE APEL ORADEA, cu sediul în O, Parcul nr.10, TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O, Parcul nr.10 și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA MINĂRII, cu sediul în B, nr. 1-9, având ca obiect - ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul este la primul termen de judecată, este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 Cod Procedură Civilă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Încheierea pronunțată la 07 octombrie 2009, Tribunalului Bihora espins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinței nr.536/CA/12.12.2007 a Tribunalului Bihor, formulată de petenții, G și în contradictoriu cu intimații TRIBUNALUL BIHOR cu sediul în O, CURTEA DE APEL ORADEA, MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI SI FINANTELOR B și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA MINĂRII
Pentru a pronunța această hotărâre, xaminând Sentința nr.536/CA/12.12.2007 a Tribunalului Bihor, prin prisma disp. art.281 pr.civ. instanța a constatat că cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenți este nefondată, pentru următoarele considerente:
Sumele consemnate în dispozitivul sentinței nr.536/CA/12.12.2007 sunt identice cu cele din tabelul aflat la fila 90 dosar, pe care s-a fundamentat hotărârea atacată, în cauză neexistând nici o eroare materială în sensul celor prevăzute în art.281 pr.civ.
Susținerile petenților, conform cărora în dispozitivul sentinței arătate mai sus s-a strecurat o eroare de calcul, invocate după pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, nu au putut fi reținute pe calea procedurii înscrise în art.281 pr.civ. întrucât s-ar aduce atingere puterii de lucru judecat a unei hotărâri judecătorești și totodată s-ar aduce atingere securității și stabilității raporturilor juridice civile, petenții urmărind prin cererea formulată o rejudecare în fond a acțiunii formulate, ceea ce este inadmisibil pe calea îndreptării erorii materiale prevăzute de art.281 pr.civ.
Eventualele erori de calcul puteau fi semnalate de către petenți în fața instanței de fond, care a cercetat în fond acțiunea, având posibilitatea solicitării administrării unei probe cu expertiza contabilă.
Mai mult, sumele consemnate în dispozitivul sentinței sunt identice cu sumele consemnate în tabelul depus de însăși reclamanții din prezenta cauză. erori de calcul, invocate, puteau fi remediate și prin exercitarea căii de atac a recursului împotriva sentinței atacate, cale procedurală pe care reclamanții nu au înțeles să o exercite.
Față de aceste considerente și văzând în drept și dispozițiile art.281 pr.civ. instanța a constatat că, în cauză, nu s-a strecurat nici o eroare materială în dispozitivul sentinței nr.536/CA/12.12.2007 a Tribunalului Bihor, astfel că a respins ca nefondată cererea formulată.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs petenții, G și, în contradictoriu cu intimații TRIBUNALUL BIHOR, CURTEA DE APEL ORADEA, MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL, ECONOMIEI SI FINANTELOR B și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA MINĂRII B, solicitând admiterea lui și casarea încheierii, în sensul admiterii cererii formulate și a îndreptării erorii materiale de calcul strecurată în considerentele și dispozitivul Sentinței civile nr. 536/12.12.2007 a Tribunalului Bihor, în sensul de a se înlătura cuantificarea pentru fiecare reclamant a sumelor ce li se cuvin, păstrându-se doar dispoziția privind îndreptățirea petenților la plata diferențelor salariale, începând cu 01 noiembrie 2004, până la înlăturarea discriminării, sume actualizate la zi cu rata inflației.
În motivarea recursului se arată că în mod netemeinic a apreciat prima instanță că admiterea cererii lor ar aduce atingere puterii de lucru judecat, câtă vreme prin cererea de îndreptare a erorii materiale formulată, nu s-a cerut în mod expres modificarea cuantumului sumelor, neindicând de altminteri cuantumul acestora, ci doar îndreptarea dispozitivului hotărârii, în sensul menționării că sumele concretizate în dispozitiv au fost greșit calculate, întrucât nu au fost recalculate toate drepturile salariale care au fost influențate de modificarea salariului de încadrare ( premii lunare 10 %, ore suplimentare, premiul anual) așa cum este prevăzut și în dispozitivul sentinței nr.536/CA/2007 - rămasă definitivă și irevocabilă, " în sensul stabilirii drepturilor salariale începând cu 01.11.2004 la nivelul celor aferente funcționarilor publici din departamentul economico-financiar al "
Apreciază că este evidentă prezența unei erori de calcul, în sensul prevederilor art.281 Cod Procedură Civilă, condiții în care cererea formulată este întemeiată.
În drept au fost invocate prevederile art.281 Cod Procedură Civilă.
Intimații, deși legal citați, nu au formulat întâmpinări.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, în baza prevederilor articolului 304 ind.1 cod procedură civilă, instanța apreciază recursul declarat de recurenții și alții ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art. 281 alin.1 Cod procedură civilă " erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâre sau din încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere."
În speță instanța de fond apreciat corect că sunt neîntemeiate susținerile reclamanților recurenți potrivit cărora în dispozitivul sentinței nr.536/CA/12.11.2007 a Curții de Apel Oradeas -a strecurat o eroare de calcul în sensul art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă.
Prin înlăturarea cuantificării pentru fiecare reclamant a sumelor ce li se cuvin și păstrarea doar a dispoziției privind îndreptățirea acestora la plata diferențelor salariale, începând cu 01.11.2004, până la înlăturarea discriminării, s-ar aduce atingere puterii de lucru judecat a unei hotărâri judecătorești, precum și securității și stabilității raporturilor juridice civile, rejudecarea în fond a acțiunii formulate pe calea procedurii prevăzute de articolul 281 cod procedură civilă fiind inadmisibilă.
De asemenea, judicios a reținut instanța de fond că sumele consemnate în dispozitivul sentinței nr. 536/CA/12.12.2007 a Tribunalului Bihor sunt identice cu sumele consemnate în tabelul depus de reclamanți ca și practică la dosar, iar presupusele erori de calcul invocate puteau fi remediate prin exercitarea căii de atac a recursului împotriva sentinței menționate, cale procedurală neurmată de aceștia.
Instanța apreciază ca fiind nejustificată afirmația recurentelor în sensul că nu au cerut în mod expres modificarea cuantumului sumelor ci doar îndreptarea dispozitivului hotărârii în sensul menționării că sumele consemnate în dispozitiv au fost greșit calculate, întrucât nu au fost recalculate toate drepturile salariale care au fost influențate de modificarea salariului de încadrare. După cum reiese din dispozitivul sentinței prin care au fost acordate, diferențele de drepturi salariale, acestea au fost cuantificate pentru fiecare reclamant în parte, iar potrivit practicii judiciare procedura prevăzută de articolul 281 cod procedură civilă nu poate fi folosită pentru remedierea unor eventuale greșeli de judecată, oricât de evidente ar fi acestea.
În consecință, în baza prevederilor art. 312 Cod procedură civilă raportat la prevederile art.281 Cod procedură civilă, recursul declarat de recurenții și alții va fi respins ca nefondat.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenții petenți, G, toți cu domiciliul ales în O, Parcul nr.10, împotriva Încheierii pronunțată la 07 octombrie 2009 în dosarul nr- al Tribunalului Bihor în contradictoriu cu intimații MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5, CURTEA DE APEL ORADEA, cu sediul în O, Parcul nr.10, TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O, Parcul nr.10 și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA MINĂRII, cu sediul în B, nr. 1-9, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi 11 ianuarie 2010.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Jud.fond D -Red.dec. O 20.01.2010
Tehnored. 21.01. 2010 / 8 ex - Emis /exped 6 comunicări - predate la expediție
1. recurenții petenți, G, toți cu domiciliul ales în O, Parcul nr.10,
2. intimații.JUSTIȚIEI B,-, sector 5,
3... ȘI FINANȚELOR, B,-, sector 5,
4. CURTEA DE APEL ORADEA, Parcul nr.10,
5. TRIBUNALUL BIHOR, O, Parcul nr.10 și
6. CONS.PT COMBAT.MINĂRII, B, nr. 1-9
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Bocșe Elena, Blaga Ovidiu
