Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1002/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 1002/
Ședința publică de la 05 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtul CONSILIUL LOCAL OBREJITA, cu sediul în com. Obrejița, jud. V împotriva sentinței nr. 211 din 30.04.2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul Consiliul Local Obrejita și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, recursul este netimbrat, după care;
Curtea,din oficiu, invocă excepția de netimbrare a recursului cu 2,00 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, așa cum i s-a pus în vedere recurentului prin citația emisă pentru termenul de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința numărul 211/F pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Vranceaa admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în satul Obrejița, comuna Obrejița, împotriva pârâtului Consiliul Local al comunei Obrejița.
A obligat pârâtul să plătească reclamantului drepturile salariale aferente perioadei ianuarie 2006 - decembrie 2007 constând în spor vechime, premiu lunar de 2% și premiu anual.
A dispus efectuarea mențiunilor în carnetul de muncă al reclamantului.
A respins ca neîntemeiat capătul de cerere privind plata acestor drepturi salariale în continuare.
Pentru a hotărâ astfel instanța a reținut că în prezenta cauză, fiind vorba despre un tratament discriminatoriu intre personalul angajat pe baza de contract individual de munca si personalul având funcție de demnitate publica, tratament care nu este prevăzut de lege si nici nu are o justificare obiectivă și rezonabilă și având in vedere caăun astfel de tratament este interzis prin disp art. 2 alin 1 din nr.OG 137/2000 și disp. art. 14 din, instanța apreciază că acțiunea este întemeiată în ceea ce privește acordarea sporului de vechime.
Potrivit art. 14, 17 și 18 al. 1 din Legea nr. 40/1991 reclamanții beneficiază de un premiu lunar de 2% și de un premiu anual, drepturi care nu au fost afectate in nici un mod de modificările legislative ulterioare.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal a formulat recurs pârâtul Consiliul Local Obrejița, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivare recurentul a arătat că dispozițiile legale nu prevăd acordarea primarului a acestor sporuri, respectiv sporul de vechime, premiul luna și premiul anual, motiv pentru care în bugetul Consiliului Local Obrejița nu au fost cuprinse aceste sume de bani, în vederea acordării lor.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din. Nr. 146/1997 cu privire la taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează diferențiat.
Conform dispozițiilor art. 11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță.
Dispozițiile art. 20 al. 1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele se plătesc anticipat iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii potrivit dispozițiilor art. 20 al. 3 din aceeași lege.
Art. 1 din OG32/1995 a instituit timbrul judiciar, care se aplică acțiunilor și cererilor de competența instanțelor judecătorești.
Potrivit dispozițiilor art. 9 al. 1 din această ordonanță, cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit dispozițiilor art. 3 al. 1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații se prevede în art. 9 al. 2 din ordonanță, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, respectiv potrivit dispozițiilor art. 20 al. 2 și 3 din. Nr. 146/1997.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că recurentului i s-a pus în vedere prin citație să timbreze cererea de recurs cu 2,00 lei taxă timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Cum recurentul nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar astfel cum i s-a pus în vedere, urmează ca potrivit dispozițiilor legale menționate să se dispună anularea recursului declarat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul CONSILIUL LOCAL OBREJITA, cu sediul în comuna Obrejița, jud. V împotriva sentinței nr. 211 din 30.04.2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
red. și tehnored. /2 ex./16.11.2009
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Mariana Trofimescu, Dorina Vasile
