Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1003/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 1003/
Ședința publică de la 5 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Vasile Susanu
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanții, și de intervenienta în nume propriu, prin Serviciul personal al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI,-, jud. G, împotriva sentinței civile nr. 780 din data de 22 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit recurenții reclamanți, -, recurenta intervenient în nume propriu și intimații Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice - prin G, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării B, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, iar recursul nu a fost timbrat cu 2,00 lei taxă judiciară de timbru și cu 0,3 lei timbru judiciar, după care;
Curtea, din oficiu invocă, excepția de netimbrare a recursului cu 2,00 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, așa cum i s-a pus în vedere recurentei prin citația emisă pentru termenul de judecată.
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ de față;
Examinând actele și lucrările dosarului,constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 780 din data de 22 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Economiei si Finanțelor Publice si a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.
S-a respins acțiunea formulata de reclamanții, -, toți, cu domiciliul ales în G,-, in contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în B sector 5- si Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării B, cu sediul în B,--3, sector 1, pentru lipsa calității procesuale pasive a acestora.
S-a respins acțiunea formulată în contradictoriu cu ceilalți pârâți Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, ambele cu sediul în G-, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție B, cu sediul în B,-, sector 5,ca nefondată.
S-a respins cererea de intervenție în interes propriu, formulată de, cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă, din B,--14, sector 5, ca nefondată.
S-a respins cererea de chemare in garanție a Ministerului Finanțelor Publice, cerere formulata de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justiție, ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal au declarat recurs reclamanții, -, recurenta intervenient în nume propriu pe care însă nu l-au timbrat cu 2 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, așa cum i s-a pus în vedere prin citația emisă pentru termenul din 5 noiembrie 2009, cărei dovadă se află la fila 8 dosar.
Recursul este netimbrat.
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.
Conform art.11 din aceeași lege,cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată în cazul acțiunilor evaluabile în bani sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani,soluționată în primă instanță.
Pe de altă parte, art.20 al. 1 și 2 din aceeași lege,instituie obligativitatea plății anticipate a taxelor judiciare de timbru,cel mai târziu până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei cerințe are drept consecință anularea cererii în condițiile art. 20 al. 3 din lege.
Totodată, art. 1 din nr.OUG 32/1995, instituind obligativitatea plății timbrului judiciar pentru toate cererile susceptibile a fi timbrate cu taxa judiciară de timbru,a precizat și sancțiunea neîndeplinirii acestei cerințe în art. 9 al. 1, respectiv anularea cererii.
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că recurenților li s-a pus în vedere prin citația de la dosar - fila 8 - să timbreze recursul de față cu 2,00 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Întrucât la termenul din 5 noiembrie 2009 s-a constatat că recurenții nu au satisfăcut această cerință, Curtea, văzând dispozițiunile legale mai sus citate, urmează să anuleze recursul de față, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanții, și de intervenienta în nume propriu, prin Serviciul personal al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI,-, jud. G, împotriva sentinței civile nr. 780 din data de 22 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red. și tehnored. /2 ex./16.11.2009
Președinte:Dorina VasileJudecători:Dorina Vasile, Mariana Trofimescu, Vasile Susanu
