Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1106/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 1106/
Ședința publică din 12 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul OFICIUL JUDEȚEAN DE CONSULTANȚĂ PENTRU AGRICULTURĂ M, cu sediul în Tg.-M,-, jud.M, împotriva sentinței nr.878 din 22.12.2008 pronunțată de Tribunalul Mureș.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimații reclamanți prin avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că recursul a fost declarat și motivat în termen legal, iar intimații reclamanți au depus întâmpinare(9-13 dosar).
Reprezentanta intimaților reclamanți depune împuternicirea avocațială(78 dosar) și invocă excepția netimbrării cererii de recurs, solicitând a se dispune anularea recursului ca netimbrat, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 878 din 22.12.2008 pronunțată de Tribunalul Mureșs -a admis acțiunea formulată de reclamanții, OG, G, și, în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Județean de Consultanță Agricolă M, a fost obligată pârâta la achitarea către reclamanți a suplimentului postului în procent de 25% din salariul de bază și suplimentul corespunzător treptei de salarizare în procent de 25 % din salariul de bază, calculat de la pronunțării sentinței și până la încetarea raporturilor de serviciu, precum și la achitarea către reclamanți a suplimentului postului în procent de 25 % din salariul de bază și suplimentul corespunzător trepte1de salarizare în procent de 25 % din salariul de bază, retroactiv de la di 01.01.2004 și până la data pronunțării sentinței, sume actualizate cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data efectuării plății efective.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanții solicită acordarea sumelor de bani reprezentând suplimentul ostului în procent de 25% din salariul de bază și a suplimentului corespunzător treptei de salarizare în procent 25% începând cu data de 01.01.2004 până la data pronunțării sentinței în conformitate cu prevederile art.29 alin.1 lit.c și d din Legea 188/1999, devenit art.31 alin.1 lit.c și d din Legea nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici rep.
Dispozițiile au fost suspendate prin art.44 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, eliminarea și sancționarea corupției articole în prezent abrogate), precum și art.46 din HG nr. 1209/2003 privind organizarea și dezvoltarea carierei funcționarilor publici.
Normele de suspendare contravin prevăzute de Legea nr.27/2004, art.64 lit.c, unde se arată că suspendarea unei legi nu se poate dispune decât printr-o normă cu același nivel de reglementare ori suspendare nu a intervenit prin lege organică și a legiferat într-un anumit domeniu rezervat al legii fără a se avea delegare legislativă contrar prevederilor art.145 din Constituție (prin dispozițiile rr.46 din HG nr. 1209/2003), normele de suspendare fiind neconstituționale.
În prezent însăși legiuitorul a revenit asupra normei de suspendare, efectele acestei suspendări se întind până la data adoptării legii, suspendarea legală, întrerupând temporar aplicarea acestor drepturi, însă acestea se cuvin de la nașterea lor - 1.01.2004 și până la pronunțarea hotărârii.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâtul Oficiul Județean de Consultanță Agricolă M, solicitând admiterea recursului, desființarea hotărârii atacate ca fiind netemeinică și nelegală, iar în rejudecare respingerea acțiunii formulate de intimații reclamanți, OG, G, și .
Verificând cererea de recurs instanța constată că aceasta nu poartă taxă de timbru și timbru judiciar, deși recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru aferentă cererii de recurs sub sancțiunea anulării ca netimbrată.
Potrivit disp.art.1 din Legea nr.146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar plata acestora se face anticipat sau până la termenul stabilit de către instanță.
Neîndeplinirea obligației de achitare a taxei de timbru pentru termenul stabilit de către instanță se sancționează cu anularea cererii în condițiile prev. de art.20 al.3 din Legea nr.146/1997.
Față de aceste dispoziții legale și ținând seama de faptul că recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a achitat taxa de timbru la care a fost obligată, va anula ca netimbrată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de OFICIUL JUDEȚEAN DE CONSULTANȚĂ PENTRU AGRICULTURĂ M, cu sediul în Tg.-M,-, jud.M, împotriva sentinței nr.878 din 22.12.2008 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn.
16.12.2009
33 exemplare
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
