Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1134/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 1134
Ședința publică de la 26 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanții, -, funcționari publici în cadrul Tribunalului Galați, cu sediul în-, împotriva sentinței nr.519 din 23 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenții au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului în contencios de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați, reclamanții, -, ,au solicitat obligarea Ministerului Justiției, Curtea de APEL GALAȚI, Tribunalul Galați, și Ministerul Finanțelor Publice, la plata drepturilor bănești, reprezentând spor risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% calculat la salariul de bază, începând cu 1 aprilie 2006 și în continuare.
Tribunalul Galați prin sentința comercială nr.519/23 aprilie 2009 admis excepția lipsei calității procesuale pasive a respingând acțiunea față de acest pârât pe acest considerent, iar pe fondul cauzei acțiunea a fost respinsă și față de ceilalți pârâți.
În motivarea sentinței, instanța de fond a reținut că, prin art.47 din Legea nr.50/1996, magistrații și personalul auxiliar de specialitate, beneficiau de un spor de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% din salariul de bază brut lunar.
Această lege fiind abrogată prin nr.OG80/2003 în soluționarea unui recurs în interesul legii, pe data de 10.03.2008 a reținut că inaplicabilitatea normelor de abrogare conținute în art.I pct.42 și art.IX alin.2 din nr.OG83/2000, impune ca instanțele de judecată să considere că dispoz.art.47 din Legea nr.50/1996, au rămas în vigoare ( Decizia XXI).
A mai reținut instanța că, în ce privește magistrații, dispozițiile legii sunt clare, dar, cât privește personalul auxiliar ( grefier, specialiști ) potrivit art.3 alin.1 din Legea nr.567/2004, aceștia nu pot beneficia de aceste drepturi, această ultimă lege specială, reglementând în privința personalului auxiliar de specialitate drepturi și îndatoriri specifice, în raport de criteriile prev.de art.60.
În ce privește personalul contractual al instanțelor judecătorești și parchetelor de pe lângă acestea, salarizarea lor, a fost stabilită prin actele normative privind sistemul de salarizare de bază din sectorul bugetar.
Cu alte cuvinte, prin voința legiuitorului, au fost stabilite sisteme de salarizare diferite, pe categorii de personal și anume unul pentru magistrați și altul pentru personalul auxiliar de specialitate.
Împotr vi v sentinței au declarat recurs reclamanții, criticând-o pentru motive de nelegalitate, prin greșita interpretare și aplicare a legii.
Se susține că prin Decizia nr.21/10 martie 2008 pronunțată de s-a hotărât asupra sporului în discuție și în ce privește personalul auxiliar de specialitate, în sensul acordării lui și după intrarea în vigoare a nr.OG83/2000 aprobată prin Legea nr.334/2001, precum și pe baza art.40 din nr.OUG92/2004.
Sub acest aspect, motivarea instanței de fond este deficitară, în realitate fiind vorba de legislația specifică autorității în care reclamanții își desfășoară activitatea și nu despre legislația specifică judecătorilor și procurorilor sau personalului auxiliar.
Recursul s-a declarat în termen legal și a fost legal timbrat.
Recursul este nefondat.
Reclamanții sunt funcționari publici la nivelul Tribunalului Galați și Curții de APEL GALAȚI, beneficiind de drepturile salariale cu referire și la sporurile ce le pot fi acordate în condițiile legii, respectiv art.41 din nr.OG6/2007.
Așa fiind, o primă concluzie ar fi că ei nu pot beneficia de legislația specifică judecătorilor, procurorilor și personalului auxiliar ci numai de actele normative ce reglementează salarizarea și alte sporuri pentru această categorie socio-profesională.
Sub un alt aspect, Curtea constată că instanța de fond a pronunțat o soluție corectă în cauză, ținând seama și de Decizia nr.21/10 martie 2008 dată de în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art.47 din Legea nr.50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești.
a stabilit obligatoriu pentru instanțe, având în vedere și art.329 alin.3 Cod proc.civilă că judecătorii, procurorii, magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptului la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihic, calculată la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a nr.OG83/2000 aprobată prin Legea nr.334/2001.
În aceste condiții categoriile de salariați cărora dispozițiile legale la care s-a făcut referire sunt expres prevăzute, orice altă interpretare în sensul extinderii efectelor acestor dispoziții și asupra altor categorii de personal, este neavenită.
Față de cele expuse, Curtea văzând și art.312 Cod proc.civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de reclamanții, -, funcționari publici în cadrul Tribunalului Galați, cu sediul în-, împotriva sentinței nr.519 din 23 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 26 2009.
Președinte, - - | Pt.Judecător, - - cf.art.261 PREȘEDINTE, | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./18.01.2010
Tehno ZE/18.01.2010
Ex.7
Red.
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Dorina Vasile, Mariana Trofimescu
